Справа № 2-847/2010р.
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL3951 від 07.05.2008 року, мотивуючи тим, що 07 травня 2008 року між Публічним Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL3951, відповідно до пункту 1.1. якого, позичальникові було надано кредит у сумі 15000 доларів США центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 12 місяців з 07.05.2008 року до 30.04.2009 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.
Однак, ОСОБА_1 до даного часу не виконав узяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитом -118452 грн. 31 копійка, по процентах - 53001 грн. 81 копійка, по підвищених відсотках - 40356 грн. 12 копійок, витрат по сплаті судового збору 1 700 грн. 00 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 копійок, а всього стягнути 213 630 грн. 23 копійки.
Представник позивача Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до суду не зявився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 07.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ВL 3951 від 07.05.2008 року.
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 12 місяців - з 07.05.2008 року до 30.04.2009 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 118 452,31 (сто вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 31 копійка, по процентах - 53 001,81 (п'ятдесят три тисячі одна) гривня 81 копійка.
Відповідно до пункту 1.5.2 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 25 % річних, починаючи:
А) з п'ятнадцятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (за умови, що п'ятнадцяте число місяця припадає на робочий день; або
Б) з першого робочого дня, який слідує за п'ятнадцятим числом місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (за умови, що п'ятнадцяте число місяця припадає на вихідний, святковий день).
На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 40 356,12 (сорок тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 12 копійок. Відповідно до п.п. 3.1.2., 6.1. Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше, у випадку:
порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором.
Згідно п. 6.2. Договору, у випадку зміни фактичного місця знаходження відповідачам без попереднього повідомлення про це Позивача чи інших навмисних дій Відповідача, у зв'язку з чим письмова вимога Позивача не отримана Відповідачем, строк виконання зобов'язання у такому випадку починається через 14 календарних днів з дати відправлення Позивачем вказаної вимоги Відповідачу.
Згідно п. 6.1. Договору після направлення повідомлення Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача. Відповідне повідомлення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», було отримане ОСОБА_1 17.07.2009 року, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості відповідач не вчинив.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 211 810 (двісті одинадцять тисяч вісімсот десять) гривень 23 копійки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно задовольнити даний позов, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитом -118452 грн. 31 копійка, по процентах - 53001 грн. 81 копійка, по підвищених відсотках - 40356 грн. 12 копійок, витрат по сплаті судового збору 1 700 грн. 00 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 копійок, а всього стягнути 213 630 грн. 23 копійки.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- копією кредитного договору;
- копією додатку № 2 до Кредитного договору;
- копіями заяв на видачу траншу;
- копією заяви на видачу готівки № 084В501081350004;
- копією заяви на видачу готівки № 084В501081350003;
- копією заяви на видачу готівки № 084В501081350001;
- копією меморіального валютного ордеру № 084В520082870006;
- копією платіжного доручення № 084В520082120001 ;
- копією платіжного доручення № 084В520082120002
- копією-анкети-заявки ;
- копією тимчасової посвідки на проживання;
- копією паспорту гр. ОСОБА_1;
- копією ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_1;
- рахунком заборгованості за кредитним договором;
- копією вимоги;
- копією повідомлення;
- копією Витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»;
- копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;
- іншими письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 15, 16, пунктом 2 ст.258, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути заборгованість з громадянина України, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Баришівський р-н, Київська обл., 02225, тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1, виданий УПРФО ГУ МВС України в м. Києві 10.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом -118 452,31 (сто вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 31 копійка, по процентах - 53 001,81 (п'ятдесят три тисячі одна) гривня 81 копійка, по підвищених відсотках - 40 356,12 (сорок тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 12 копійок, витрат по сплаті судового збору 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 213 630 (двісті тринадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 23 копійки
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ О.Д. Лисюк
Судове рішення № 12420499, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-847/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: