Постанова № 12408810, 05.09.2007, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

додаткова Постанова

Іменем України

04 вересня 2007 року Справа № 2-2/2308-2007                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" про прийняття додаткового рішення у справі №2-2/2308-2007

за позовом           Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (пр. Кловський 9/1,Київ 21,01021)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95000)

про стягнення 3967285,28 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач, дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Консоль ЛТД" про стягнення 3967285,28 грн., у тому числі: збитків в розмірі 3569285,00 грн., суми втрат від інфляції в розмірі 314097,64 грн., 3 % річних в сумі 83902,64 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 22 лютого 2007 року у справі №2-2/2308-2007 позов задоволений частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 3569285,00 грн. збитків, 22941,82 грн. держмита, 106,16 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У стягненні інфляційних витрат у розмірі 314097,64 грн. та 3 % річних у розмірі 83902,64 грн. відмовлено, у зв’язку з тим, що у відповідача не було перед позивачем грошового зобов’язання.

Не погодившись з цим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2007 року у справі № 2-2/2308-2007 скасувати та прийняти нове рішення

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Консоль ЛТД” задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2007 року у справі № 2-2/2308-2007 скасовано. Прийняте нове рішення, яким у позові дочірній компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Консоль ЛТД”, визнано недійсним з моменту укладення. Акт погодження про залік однорідних зустрічних вимог № 12/03-377 від 29.12.2003, укладений між дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” і товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Консоль ЛТД”, визнано недійсним.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Консоль ЛТД”, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення, у зв’язку з тим, що у постанові апеляційного господарського суду від 03 травня 2007 року не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Згідно зі статтею 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора ,який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1)          з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2)          не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Консоль ЛТД” при поданні апеляційної скарги було сплачено держмито у розмірі 12750 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23088 від 27 лютого 2007 року.

Відповідно до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Матеріалами справи також підтверджується, що питання про розподіл господарських витрат в постанові апеляційного господарського суду від 03 травня 2007 року вирішено не було.

Враховуючи, що згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, Севастопольський апеляційний господарський суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви про вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись статей 88 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти додаткову постанову у справи.

2. Стягнути з дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, п/р № 260033011241826 в ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Консоль ЛТД” (м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, п/р № 26004301320616 в ОПЕРУ „Промінвестбанк”) державне мито у розмірі 12750 грн.

3. Поручити господарському суду видати наказ.

Головуючий суддя                                                  

Судді