Єдиний державний реєстр судових рішень
465/5075/16-к
1-кп/465/121/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.12.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львовіматеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040000771 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.ч.1,2 ст. 366, ч.ч.1,3 ст. 362 КК України,
за участю обвинувачених: ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12016140040000771 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.ч.1,2 ст. 366, ч.ч.1,3 ст. 362 КК України. Вказана справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_23 .
Справа передана судді ОСОБА_24 25.09.2019р. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_24 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року ) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та подання помічника судді ОСОБА_25 № 7/23 від 21.02.2023 року, та розпорядження керівника апарату суду №561/Р від 23.02.2023 року матеріали справи передані головуючій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 в окреме провадження, оскільки обвинувачені досить тривалий час не з`являються у підготовче судове засідання, оскільки перебувають за межами України, а тому вважала за доцільне виділити щодо останніх матеріали кримінального провадження в окреме провадження та оголосити обвинувачених у розшук.
Інші учасники провадження поклались на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.
Згідно до ч.3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Як вбачається з відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 14.11.2024 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 через пункт пропуску Шегині, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнула державний кордон ІНФОРМАЦІЯ_4 через пункт пропуску Дякове, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перетнула державний кордон 22.06.2022 через пункт пропуску Рава-Руська.
Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 слід виділити в окреме провадження.
Таке виділення є необхідним для забезпечення швидкого судового розгляду справи щодо інших обвинувачених.
Суд вважає, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Крім того, відповідно до положеньст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд вважає за доцільне оголосити розшук останніх.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217,334,335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.ч.1,3 ст. 362 КК України, ОСОБА_17 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.ч.1,2 ст. 366, ч.3 ст. 362 КК України, ОСОБА_13 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.ч.1,2 ст. 366, ч.3 ст. 362 КК України.
Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачену ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
При встановленні місцезнаходження обвинувачених затримати та доставити останніх до Франківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 204)
Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 123610460, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 06.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5075/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: