Єдиний державний реєстр судових рішень
465/5899/24
2-о/465/299/24
У Х В А Л А
про призначення експертизи
"09" грудня 2024 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.,
присяжних:Чорного В.В.,Нечипорука А.М.,
з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,
представника органу опіки і піклування Чміленко Н.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
У провадженніФранківського районногосуду м.Львова перебуваєцивільна справаза заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
В судовому засіданні представник заявника просив задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представниця особи, стосовно якої розглядається заява, та органу опіки і піклування в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.
Суд повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).
Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.
Відповідно до ч. 1 ст.107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Враховуючи вищевказані положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/5899/24.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомонеправдивий висновокі відмовубез поважнихпричин від виконання покладених на експертів обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки? Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/5899/24.
Витрати на проведення експертизи покласти на державу.
Роз`яснити заявнику необхідність забезпечення явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликомексперта доекспертної установидля проведенняекспертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Присяжні Чорний В.В.
Нечипорук А.М.
Судове рішення № 123614333, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 09.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5899/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: