Ухвала суду № 123610459, 09.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/1943/24

2/465/2019/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №3120.

При цьому, представник зазначив, що предметом позову є визнання недійсним зазначеного вище договору, а тому дослідження матеріалів, на підставі яких він був укладений та посвідчений, матиме значення для правильного вирішення спору, в якому позивач наполягає, що, укладаючи оспорюваний договір, діяла під впливом помилки.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи і поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд встановив, що подане представником позивача клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача довів, що докази які витребовуються, можуть підтвердити обставини, на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог, перебувають у володінні нотаріуса, отримати ці докази самостійно не може.

Враховуючи те, що матеріали укладення та посвідчення договору дарування квартири на користь ОСОБА_3 необхідні для повноти та об`єктивності розгляду справи, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, код ЄДРПОУ - 02899447) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №3120.

Копію ухвали направити П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області для виконання.

Витребуване слід направити на адресу Франківського районного суду м. Львова до 29.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири до 13.00 год. 29.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.