Ухвала суду № 12325841, 16.11.2010, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.11.2010
Номер справи
13/218/10
Номер документу
12325841
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.11.2010 р.          справа № 13/218/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Алєєвої І.В., М"ясищева А.М.

при секретарі Кислициній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс»м.Бердянськ Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. по справі № 13/218/10 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прок»м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс»м.Бердянськ Запорізької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 11.06.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. у справі № 13/218/10 Відкрите акціонерне товариство «Агробудсервіс»звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. у справі № 13/218/10 скасувати як прийняте з порушенням норм чинного законодавства та відмовити повністю в задоволенні позову Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прок».

З матеріалів справи вбачається:

- рішенням господарського суду Черкаської області від 31.03.2010р. (справа № 09/224) визнано недійсним повністю рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», які відбулися 24.12.2009р. та 28.12.2009р., також визнано недійсним Статут ВАТ «Агробудсервіс»в редакції від 24.12.2009р. та зареєстрований 28.12.2009р.,

- рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.10.2009р. (справа № 8/118) визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»від 17.06.2009р.,

- рішенням господарського суду м. Києва від 17.06.2009р. (справа № 17/20) визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», що відбулися 12.03.2009р.,

- Статут ВАТ «Агробудсервіс»в редакції від 06.04.2010р. не набув чинності і в подальшому визнаний недійсним рішенням господарського суду Черкаської області від 17.06.2010р. (справа № 16/873),

тому господарський суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні дійшов висновку про те, що станом на 11.06.2010р. (дата проведення загальних зборів, дійсність яких оскаржується у цій справі) діяв Статут ВАТ “Агробудсервіс” в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів 16.05.2005р. (протокол № 2) та зареєстрований 03.06.2005р.

Згідно статуту ВАТ «Агробудсервіс»в редакції від 16.05.2005р. статутний капітал товариства поділений на 6 088 000 простих іменних акцій, що становить 100% статутного фонду та розподілений між акціонерами в наступному порядку: Регіональне відділення фонду державного майна України м.Києва володіє 3104880 акцій на суму 776220 грн., що становить 51% статутного фонду; Приватне виробничо-комерційне підприємство "ПРОК" - 2983120 акцій на загальну суму 745780 грн., що становить 49 % статутного фонду.

Згідно Статуту ВАТ "Агробудсервіс" в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів акціонерів № 31 від 11.06.2010 р., всі акції товариства розподіляються між акціонерами у наступному вигляді: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Альянс" - 3104880 акцій на суму 776220 грн., що становитьт 51 % статутного фонду; Приватне виробничо-комерційне підприємство "ПРОК" - 2983120 акцій на загальну суму 745780 грн., що становить 49 % статутного фонду.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, що відбулись 11.06.2010 р. та оформлені протоколом № 31.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду стосується прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Альянс», тому зазначену особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне викликати відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судове засідання представника Регіонального відділення фонду державного майна України м.Києва для надання пояснень щодо приналежності частки у статутному фонді ВАТ «Агробудсервіс».

Для повного встановлення фактичних обставин та об"єктивного розгляду справи колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.27, ст.30, п.1 ст.77, ст.86, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 13/218/10 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Альянс»(02088, м.Київ, Дарницький район, вул.Автотранспортна, буд.4).

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2010 р. на 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судових засідань № 8.

Зобов"язати скаржника направити третій особі копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, докази надати апеляційному господарському суду до дня судового засідання.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Альянс» надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Викликати в судове засідання повноважного представника Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву для надання пояснень щодо приналежності РВ ФДМУ по м.Києву частки у статутному фонді ВАТ «Агробудсервіс»(ід.код. 24933104).

Пояснення РВ ФДМУ по м.Києву надати до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду у письмовій формі з додаванням відповідних доказів до 02.12.2010 р.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя І.В. Алєєва

Суддя А.М. М"ясищев

надруковано 5 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі

1 - РВ ФДМУ м.Києва

1 - господарському суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 12325841 ?

Документ № 12325841 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12325841 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12325841 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12325841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12325841, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 12325841, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12325841 відноситься до справи № 13/218/10

Це рішення відноситься до справи № 13/218/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12325830
Наступний документ : 12325847