Court ruling № 12325841, 16.11.2010, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.11.2010
Case No.
13/218/10
Document №
12325841
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.11.2010 р.          справа № 13/218/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Алєєвої І.В., М"ясищева А.М.

при секретарі Кислициній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс»м.Бердянськ Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. по справі № 13/218/10 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прок»м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс»м.Бердянськ Запорізької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 11.06.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. у справі № 13/218/10 Відкрите акціонерне товариство «Агробудсервіс»звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. у справі № 13/218/10 скасувати як прийняте з порушенням норм чинного законодавства та відмовити повністю в задоволенні позову Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прок».

З матеріалів справи вбачається:

- рішенням господарського суду Черкаської області від 31.03.2010р. (справа № 09/224) визнано недійсним повністю рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», які відбулися 24.12.2009р. та 28.12.2009р., також визнано недійсним Статут ВАТ «Агробудсервіс»в редакції від 24.12.2009р. та зареєстрований 28.12.2009р.,

- рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.10.2009р. (справа № 8/118) визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»від 17.06.2009р.,

- рішенням господарського суду м. Києва від 17.06.2009р. (справа № 17/20) визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», що відбулися 12.03.2009р.,

- Статут ВАТ «Агробудсервіс»в редакції від 06.04.2010р. не набув чинності і в подальшому визнаний недійсним рішенням господарського суду Черкаської області від 17.06.2010р. (справа № 16/873),

тому господарський суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні дійшов висновку про те, що станом на 11.06.2010р. (дата проведення загальних зборів, дійсність яких оскаржується у цій справі) діяв Статут ВАТ “Агробудсервіс” в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів 16.05.2005р. (протокол № 2) та зареєстрований 03.06.2005р.

Згідно статуту ВАТ «Агробудсервіс»в редакції від 16.05.2005р. статутний капітал товариства поділений на 6 088 000 простих іменних акцій, що становить 100% статутного фонду та розподілений між акціонерами в наступному порядку: Регіональне відділення фонду державного майна України м.Києва володіє 3104880 акцій на суму 776220 грн., що становить 51% статутного фонду; Приватне виробничо-комерційне підприємство "ПРОК" - 2983120 акцій на загальну суму 745780 грн., що становить 49 % статутного фонду.

Згідно Статуту ВАТ "Агробудсервіс" в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів акціонерів № 31 від 11.06.2010 р., всі акції товариства розподіляються між акціонерами у наступному вигляді: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Альянс" - 3104880 акцій на суму 776220 грн., що становитьт 51 % статутного фонду; Приватне виробничо-комерційне підприємство "ПРОК" - 2983120 акцій на загальну суму 745780 грн., що становить 49 % статутного фонду.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, що відбулись 11.06.2010 р. та оформлені протоколом № 31.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду стосується прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Альянс», тому зазначену особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне викликати відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судове засідання представника Регіонального відділення фонду державного майна України м.Києва для надання пояснень щодо приналежності частки у статутному фонді ВАТ «Агробудсервіс».

Для повного встановлення фактичних обставин та об"єктивного розгляду справи колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.27, ст.30, п.1 ст.77, ст.86, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 13/218/10 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Альянс»(02088, м.Київ, Дарницький район, вул.Автотранспортна, буд.4).

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2010 р. на 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судових засідань № 8.

Зобов"язати скаржника направити третій особі копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, докази надати апеляційному господарському суду до дня судового засідання.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Альянс» надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Викликати в судове засідання повноважного представника Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву для надання пояснень щодо приналежності РВ ФДМУ по м.Києву частки у статутному фонді ВАТ «Агробудсервіс»(ід.код. 24933104).

Пояснення РВ ФДМУ по м.Києву надати до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду у письмовій формі з додаванням відповідних доказів до 02.12.2010 р.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя І.В. Алєєва

Суддя А.М. М"ясищев

надруковано 5 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі

1 - РВ ФДМУ м.Києва

1 - господарському суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 12325841 ?

Документ № 12325841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12325841 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12325841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12325841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12325841, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 12325841, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 12325841 refers to case No. 13/218/10

This decision relates to case No. 13/218/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12325830
Next document : 12325847