Вирок № 12295173, 08.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-593/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Козлове Д.А.,

с участием прокурора Дьяченко А.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1, не замужней, со средним образованием, инвалида 3 группы, не судимой в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

28 августа 2010 года в дневное время суток ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь в доме АДРЕСА_2 у не установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), который в дальнейшем стала хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Она же, в этот же день примерно в 14.10 часов, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 112 по улице 130 Таганрогской дивизии в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_3 по цене 50 гривен за 1 мл на общую сумму 200 гривен особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

В этот же день ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и у него в период времени с 14.20 часов до 14.40 часов, в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана верхней одежды медицинский шприц, емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 4,03 грамм или в перерасчете на сухое вещество, массой 0,12 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно сбыла ОСОБА_2

31 августа 2010 года в дневное время суток, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь в доме АДРЕСА_2 у не установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), часть которого в дальнейшем стала хранить при себе, как с целью дальнейшего сбыта, так и без цели сбыта для личного потребления.

Она же, в этот же день примерно в 11.40 часов, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 112 по улице 130 Таганрогской дивизии в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_3 по цене 50 гривен за 1 мл на общую сумму 200 гривен особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

В этот же день ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и у него в период времени с 11.52 часов до 12.15 часов, в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана верхней одежды медицинский шприц, емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 4,12 грамм или в перерасчете на сухое вещество, массой 0,12 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно сбыла ОСОБА_2

В этот же день примерно в 12.40 часов возле дома 102, расположенного по улице 130 Таганрогской дивизии в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции была задержана ОСОБА_2, у которой в ходе проведения личного досмотра в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 10 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 4,12 грамм или в перерасчете на сухое вещество, массой 0,12 грамм, которое ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, умышленно, незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснила, что наркотические средства стала употреблять с 1998 года внутривенно, в 1999 году была осуждена за приобретение и хранение наркотических средств, и прошла курс лечения от наркомании. До осени 2007 года не употребляла наркотики, работала, однако начиная с осени, из-за сильных болей в спине, вновь стала употреблять опий внутривенно. С августа 2010 года она стала приобретать опий у своей знакомой по имени ОСОБА_3, а также по просьбе малознакомых парней брала у неё опий и для них, за содействие парни обещали ей 1 мл опия. Пояснила, что дважды продавала опий парню по имени ОСОБА_4, который предварительно звонил ей на мобильный телефон, каждый раз продавала по 4 мл, за 200 гривен. 31 августа 2010 года когда она в очередной раз продавав ОСОБА_4 опий, направилась к ОСОБА_3, чтобы отдать деньги в сумме 200 гривен, была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых провели её личный досмотр и изъяли деньги, шприц с опием, который она купила у ОСОБА_3 для личного потребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо она совершила незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо совершила незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_2 совершила ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким. При этом ОСОБА_2 деятельно раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило, не судима в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы пожизненно, имеет ряд хронических заболеваний, в связи, с чем проходит курсы лечения, при этом антиретровирусную терапию, которую получает с 09.06.2005 года, ей определена пожизненно, перерыв или прекращение приема лекарств, опасно для её здоровья и жизни, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказания. При таких данных о личности и содеянном суд считает возможным определить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив требования ст.ст.75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.77 УК Украины, суд при назначении наказания виновной с испытанием, не применяет дополнительное наказание, в виде конфискации имущества.

В соответствии п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями, внесенными в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 16 от 18 декабря 2009 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», деньги либо иные вещи, полученные лицом за реализацию наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, передаются в доход государства на основании п.4 ч.1 ст.81 УПК Украины, за исключением полученных во время оперативной закупки, которые в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины, необходимо возвращать их законному владельцу.

Таким образом, суд считает, что заявленный Мариупольским ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 200 гривен, удовлетворению не подлежит, так как денежные средства, выданные для проведения оперативных мероприятий не являются материальным ущербом, а в соответствии со ст.81 УПК Украины являются вещественным доказательством.

Вещественные доказательства: три медицинских шприца емкостью два по 5 мл, 10 мл соответственно с жидкостью коричневого цвета, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Нокиа», изъятый при личном досмотре ОСОБА_2 и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат возвращению ОСОБА_2, как принадлежащее ей имущество; деньги в сумме 278 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор в УФО БУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат оставлению там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий.

По делу имеются судебные издержки в сумме 964,23 гривен за проведение судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 93 УПК Украины в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: три медицинских шприца емкостью два по 5 мл, 10 мл соответственно с жидкостью коричневого цвета, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить; мобильный телефон «Нокиа», изъятый при личном досмотре ОСОБА_2 и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2, как принадлежащее ей имущество; деньги в сумме 278 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор в УФО БУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 964,23 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 31253272210095; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

В удовлетворении исковых требований Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 200 гривен отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья____