№ 2-8825/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року м. Маріуполь
Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,
при секретарі - Петренко Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернувся зі справжнім позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відкритому судовому засіданні представник позивача, публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 пояснила, що 01 жовтня 2007 року між ВАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 64Б/07-05. Відповідно до п.1.1. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування кредит в сумі 10000 гривень з оплатою по відсотковій ставці 24 % річних. Для забезпечення виконання своїх зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 тогож дня був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути отримані кредитні ресурси до 01 жовтня 2010 року, також щомісячно в строк з 01 по 10 число кожного місяця вносити платіж згідно графіка погашення кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 не виконала до теперішнього часу умови договору у звязку з чим позивач звернувся до суду. Станом на 30 липня 2010 року заборгованість по кредиту складає 9 482,33 грн., а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 6 128 грн. 62 коп.; несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 2047,06 грн.; плата за пропуск платежів у розмірі 1 306,65 грн. Позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань, тому просить суд стягнути в солідарному порядку з них вищевказану заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованим відсоткам у розмірі 9 482 грн. 33 коп..
Відповідачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача у повному обсязі, пояснила, що вона дійсно на підставі кредитного договору від 26 червня 2008 року за № 64Б/07-05, укладеного між нею та ВАТ «ВіЕйБі Банк» отримала кредит в сумі 10 000 гривень з кінцевою датою погашення 01 жовтня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору вона повинна сплачувати банку щомісячно в строк з 01 по 10 число по 385 гривень, але цього не робила із-за скрутного матеріального становища. Вона не заперечує проти того, щоб з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку була стягнута заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованим відсоткам в сумі 9482 грн. 33 коп.
Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі та пояснив, що він 01 жовтня 2007 року уклав з ВАТ «ВіЕйБі Банк» договір поруки для забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1. Він не заперечує проти того, щоб з нього в солідарному порядку була стягнута заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованим відсоткам в сумі 9482 грн. 33 коп.
Суд, допитавши представника позивача, відповідачей, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстава:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін і разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору № 64Б/07-05 від 01 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачці кредит в сумі 10 000 гривень з кінцевою датою погашення 01 жовтня 2010 (а.с.8-12).
Згідно п. 1.3. договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 01 жовтня 2010 року.
Згідно договору поруки від 01 жовтня 2010 року, укладеного між ВАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, де останній зобовязався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань кредитного договору (а.с.13)
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту, відсотків та пені повинна бути стягнута солідарно у повному обсязі з відповідачів.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 543, 549, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» на р/р 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредиту у розмірі 9 482 грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 94 грн. 82 коп. та інформаційних послуг у розмірі 120 грн., а всього 9 697 (девять тисяч шістсот девяноста сім) гривень 15 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Н.М.Курбанова
Судове рішення № 12276778, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8825-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: