Ухвала суду № 12293847, 30.08.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

30.08.2010                                                                                           № 4/582

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коротун О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Раціональні інвестиційні технології"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.03.2010

у справі № 4/582

за позовом                               ВАТ "Кредобанк"

до                                                   ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Раціональні інвестиційні технології"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 1190285,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

23.07.2010 представником позивача було подано через загальний відділ Київського апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції від 05.07.2010 у даній справі.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні постанови суду апеляційної інстанції від 05.07.2010 у справі № 4/582 було допущено технічну описку у резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, в частині 4 резолютивної частини помилково не зазначено, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 829928,56 грн. – простроченого грошового зобов’язання та 26974,30 грн. – трьох відсотків річних.

Тоді як у мотивувальній частині постанови від 05.07.2010 вказано, що Київський апеляційний господарський суд встановив, що стягненню з відповідача підлягають 829928,56 грн. – простроченого грошового зобов’язання (арк. 4 абзаци 2, 3 постанови), 116470,89 грн. – пені, 133958,54 грн. – інфляційних втрат, та 26974,30 грн. – трьох відсотків річних (арк. 5 абзаци 11, 15 постанови).

За таких обставин заява позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі статті 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 у справі № 4/582 технічну описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 у справі № 4/582 описку.

3. Доповнити частину 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 у справі № 4/582 після слів “на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862)” текстом наступного змісту “829928,56 грн. – простроченого грошового зобов’язання, 26974,30 грн. – трьох відсотків річних”.

4. Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 у справі № 4/582.

5. Матеріали справи №4/582 повернути до господарського суду міста Києва..

Головуючий суддя                                                            

Судді

31.08.10 (відправлено)