Рішення № 12268069, 18.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/67218.05.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» До           Українського консорціуму «Екосорб»

Простягнення 1606845,03 дол. США та 459416,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:           Коротун О.М.-дов.

Від відповідача:          Дудник О.Є.-дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Українського консорціуму «Екосорб»про стягнення 1475797,60 дол. США та 433032,52 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 131047,43 дол. США та 26383,99 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів Договір про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008р. та Договору № 1 про переведення боргу відвід 05.02.2009р.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, у зв’язку з тим, що була можливість вирішити спір між Банком та Відповідачем у позасудовому порядку, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

В процесі розгляду справи, 11.02.2010 року Позивач у судовому засіданні подав дві заяви: про зменшення розміру позовних вимог, якою повністю підтвердив оплату Відповідачем прострочених процентів за період 05.02.2009р. по 25.09.2009р. та одночасно про збільшення позовних вимог на 312 135,34 доларів США та 386 271,96 гривні при цьому змінюючи період зазначений у позовній заяві з 05.02.2009р. -25.09.2009р.

Відповідач повністю заперечив проти заяви про збільшення позовних вимог, оскільки, вважав, що заборгованість, яка стала предметом позову, повністю сплачена.

Суд відхилив заяву Позивача про збільшення позовних вимог Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2010р. у справі №4/672, оскільки вважав що заявлена Позивачем вимога про збільшення позовних вимог на 250 305,75 доларів США та 373 838,80 гривні та стягнення пені заявлені за інший період (за період з 25.09.2009р. по 29.01.2010 р.), тобто заявлені нові вимоги, які не сплачені державним митом.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 01.04.2010р.

Крім того, Відповідачем було надане клопотання про припинення провадження у справі, за відсутністю предмету спору.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008р. між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»ТОВ «Ферді Україна Лтд»(Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 150/08.

Відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії та угод про внесення змін до нього Позивач відкрив Позичальнику мультивалютну невідновлювану кредитну лінію, строк дії якої закінчується «04»травня 2013 року

У день укладення Договору про відкриття кредитної лінії Позивач згідно з п.4.1, п.13.3. Договору про відкриття кредитної лінії відкрив Позичальнику Кредитну лінію та позичковий рахунок.

Згідно з пунктом 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії Кредит надається у межах строку кредитної лінії окремими частинами (траншами), шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Відповідний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до Договору про відкриття кредитної лінії, укладеної між Позивачем та Позичальником, у строк не пізніше 2-х днів з дня її укладення.

При цьому, згідно з п. 1.1 Договору про відкриття кредитної лінії, з урахуванням Угоди про внесення змін № 2 від 11.06.2008р. до Договору про відкриття кредитної лінії, терміном «мультивалютна невідновлювана кредитна лінія»позначалася кредитна лінія, за якою після надання Позичальнику одного або декількох траншів у загальній сумі, що дорівнює ліміту Кредитної лінії, подальше надання Кредиту не здійснюється, незалежно від того, чи повернений він Банку.

Також, згідно Угоди про внесення змін № 2 від 11.06.2008р. до Договору про відкриття кредитної лінії у межах кредитної лінії можуть надаватися кошти у гривнях та/або у доларах США та/або у євро.

Позивачем та Позичальником укладено наступні Додаткові угоди про надання траншів, на підставі яких Позивач надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами.

1.          Додаткова угода № 1 від 28.05.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

2.          Додаткова угода № 2 від 12.06.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

3.          Додаткова угода № 3 від 13.06.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

4.          Додаткова угода № 4 від 17.06.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

5.          Додаткова угода № 5 від 23.06.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

6.          Додаткова угода № 6 від 26.06.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

7.          Додаткова угода № 7 від 04.07.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

8.          Додаткова угода № 8 від 16.07.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

9.          Додаткова угода № 9 від 17.07.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

10.          Додаткова угода № 10 від 21.07.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

11.          Додаткова угода № 11 від 25.07.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

12.          Додаткова угода № 12 від 18.08.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

13.          Додаткова угода № 13 від 19.08.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

14.          Додаткова угода № 14 від 20.08.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

15.          Додаткова угода № 15 від 28.08.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

16.          Додаткова угода № 16 від 07.10.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року (про надання траншу)

17.          Угода про внесення змін № 1 від 23.05.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року

18.          Угода про внесення змін № 2 від 11.06.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року

19.          Угода про внесення змін № 3 від 04.07.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року

20.          Угода про внесення змін № 4 від 30.09.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року

21.          Угода про внесення змін № 5 від 03.10.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року

22.          Угода про внесення змін № 6 від 05.11.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року

23.          Угода про внесення змін № 7 від 10.11.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року

24.          Угода про внесення змін № 8 від 20.11.2008 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 150/08 від 05.05.2008року

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що Позивач надав Позичальнику кредит, загальний розмір якого становить 8000000, грн.. та 8842437, 00 дол. США.

Строк дії Кредитної лінії закінчується "04" травня 2013 року ( п. 1.4. Договору про відкриття кредитної лінії ).

Відповідно до п.1.3 договору про відкриття кредитної лінії у редакції згідно Угоди про внесення змін №2 від 11.06.2008р. до договору про відкриття кредитної лінії за користування частиною кредиту, наданою у гривнях Позичальник зобов’язаний сплачувати Позивачу проценти у розмірі 15,6% річних, у доларах США- 16,0% річних.

Згідно додаткових угод №7 від 04.07. 2008р., №8 від 16.08.2008р, №9 від 17.07.2008р., №10 від 21.07.2008р., №11 від 25.07.2008р, №12 від 18.08.2008р., №13 від 19.08.2008р., №!4 від 20.08.2008р., №15 від 28.08.2008р., №16 від 07.10.2008р. за користування Траншами наданими відповідно до вказаних Додаткових угод Позичальник зобов’язаний сплачувати Позивачу проценти у розмірі 17,0 % річних.

Відповідно до п. 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії, проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для частини Кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для частини кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахування процентів.

При цьому, згідно п.6.2 Договору про відкриття кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язався сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту).

Згідно Угод про внесення змін №5 від 03.10.2008р. №6 від 05.11.2008р., №7 від 10.1.2008р., №8 від 20.1.2008р до Договору про відкриття кредитної лінії, проценти нараховані за вересень, жовтень 2008р., Позичальник зобов’язаний сплатити не пізніше відповідно 20.10.20089р. (включно), 10.11.2008р. (включно), 19.1.2008р. (включно), 27.11.2008р.(включно).

Згідно Додаткової угоди б/н від 05.01.2009р. до Договору про відкриття кредитної лінії проценти, нараховані за грудень 2008р. Позичальник зобов’язаний сплатити у строк з 01.01.2009р.. (включно) по 14.01.2009р. (включно).

05.02.2009р. між Позивачем, Позичальником та Відповідачем було укладено Договір № 1 про переведення боргу, за яким за згодою Позивача Позичальник передав Українського консорціуму «Екосорб»(Відповідачу) всі свої боргові зобов’язання боргу від 05.02.2009р., боргові зобов’язання первісного Позичальника за Договором про відкриття кредитної лінії передаються Новому боржнику - Відповідачеві в повному обсязі.

На підставі вказаного Договору 05.02.2009р. було укладено Додатковий договір до Договору про відкриття кредитної лінії, де зокрема зазначалося про зміні Позичальника у Договорі про відкриття кредитної лінії.

Тобто, Український о консорціум «Екосорб» (Відповідач) є боржником Позивача.

Пунктом 1.1. Договору про переведення боргу передбачено, за згодою Позивача Позичальник передав Відповідачу всі свої боргові зобов'язання за Договором про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.3. Договору про переведення боргу, боргові зобов'язання первісного Позичальника за Договором про відкриття кредитної лінії передаються Новому боржнику - Відповідачеві в повному обсязі.

За твердженням Позивача, Відповідач порушив свої зобов’язання, встановлені Договором про відкриття кредитної лінії та не сплатив проценти за користування кредитом, нараховані за період з 05.02.2009р. по 25.09.2009р., у зв’язку з чим, у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1 606 845, 03 дол.США та 459 416,51грн., яка склалася :

- з заборгованості по процентах, нарахованим за користування кредитом у розмірі 1 475 797,60 дол.США та 433 032,52 грн.

- з заборгованості по пені, нарахованим за прострочення сплати процентів в розмірі 131 047,43 дол.США та 26 383,99 грн.

09 жовтня 2009 року Господарським судом міста Києва була винесена Ухвала про порушення провадження у даній справі № 4/672.

11 лютого 2010 року Відповідач надав (через канцелярію) заперечення на позовну заяву та акт звірки взаєморозрахунків Позивача (вих.№01/01-57 від 10.02.2010р.), в якому надано розрахунок здійснених Відповідачем оплат, та клопотання про припинення провадження, у зв'язку з повною оплатою боргу та відсутністю предмету спору. У заперечені були зазначені здійснені Відповідачем оплати на користь Позивача за Договором про відкриття кредитної лінії, а саме:

Дата

проведення

оплатиСума оплати,грн.Підтвердження

05.03.200995 736,98Копія банківської виписки, дата 05.03.2009 /04.03.2009

05.03.2009185 593,89Копія банківської виписки, дата 05.03.2009 /04.03.2009

05.03.2009211 699,44Копія банківської виписки, дата 05.03.2009 /04.03.2009

05.03.20092 866 119,69Копія банківської виписки, дата 05.03.2009/ 04.03.2009

05.03.20094 020,00Копія банківської виписки, дата 05.03.2009/ 04.03.2009

09.07.200920 360,63Копія банківської виписки дата 09.07.2009/ 02.07.2009

04.08.20099 743,67Платіжне доручення №22480 від 04.08.2009р.

15.10.2009100 000,00Копія банківської виписки за період з 15.10.2009 по 15.10.2009

15.10.200945 118,93Копія банківської виписки дата 15.10.2009/ 13.10.2009

26.10.2009100 000,00Копія банківської виписки за 26.10.2009

30.10.20091 123,97Копія банківської виписки за 30.10.2009

30.10.200965 774,65Копія банківської виписки за 30.10.2009

30.10.2009133 101,38Копія банківської виписки за 30.10.2009

03.11.2009100 000,00Копія банківської виписки дата 03.11.2009/ 02.11.2009

10.11.2009976,64Копія банківської виписки дата 10.11.2009/ 03.11.2009

30.11.200912 960 064,69Платіжне доручення №546628 від 30.11.2009р.

27.01.201099 645,24Платіжне доручення №43380 від 27.01.2010р.

ВСЬОГО:16 999 079,80 11 лютого 2010 року Позивач у судовому засіданні подав дві заяви: про зменшення розміру позовних вимог, якою повністю підтвердив оплату Відповідачем прострочених процентів за період 05.02.2009р. по 25.09.2009р та одночасно про збільшення позовних вимог на 312 135,34 доларів США та 386 271,96 гривні при цьому змінюючи період зазначений у позовній заяві з 05.02.2009р. -29.01.2010р. Відповідач повністю заперечив проти заяви про збільшення позовних вимог, оскільки, вважав, що заборгованість, яка стала предметом позову, повністю сплачена.

Суд відхилив заяву Позивача про збільшення позовних вимог Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2010р. у справі №4/672, оскільки вважав що заявлена Позивачем вимога про збільшення позовних вимог на 250 305,75 доларів США та 373 838,80 гривні та стягнення пені заявлені за інший період (за період з 25.09.2009р. по 29.01.2010 р.), тобто заявлені нові вимоги, які не сплачені державним митом.

Таким чином, заявлена позивачем в позові сума заборгованості по процентах, нарахованим за користування кредитом у розмірі 1 475 797,60 дол. США та 433 032,52 грн. сплачена відповідачем і провадження у справі в частині стягнення зазначеного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Вимога позивача про стягнення заборгованості по пені, нарахованої за прострочення сплати процентів в розмірі 131 047,43 дол. США та 26 383,99 грн. за період з 05.02.2009р. по 25.09.2009р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.11.1 Договору про відкриття кредитної лінії за прострочення повернення кредиту, його частини та/або сплати процентів Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач порушив свої зобов’язання щодо сплати процентів за період з 05.02.2009р. по 25.09.2009р.р. внаслідок чого утворилась заборгованість із сплати процентів у сумі 1475 797,60 дол. США та 433 032,52 грн.

Тому, позивачем правомірно, у зв’язку із простроченням сплати процентів Відповідачем, останньому нарахована пені, що розрахована за період з 05.02.2009р. по 25.09.2009р. з простроченої суми процентів, яка складає 131 047,43 дол. США та 26383,99 грн.

Відповідач стверджує, що Комітет по управлінню корпоративними ризиками Банку скасував йому пеню за заявлений період, про що заперечив Позивач.

Суд приймає заперечення Позивача, оскільки Відповідачем не було надано належних доказів того, що протокол Комітету по управлінню корпоративними ризиками Банку від 27.11.2009р. №84 містить інформацію, стосовно скасуванню всіх штрафів та пені Відповідача за прострочення сплати процентів.

Позивачем надано Виписку з Протоколу №84-К засідання Комітету по управлінню корпоративними ризиками Банку, стосовно питань надання Відповідачу кредитного траншу в сумі 12960065грн. строком до 01.06.2010р.

У зазначеній виписці зазначені всі необхідні дані по кредитній операції, її забезпеченню, тощо.

Жодних питань, щодо скасування нарахування пені за Договором на відповідному засіданні Комітету, не ставилось.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення пені за період з 05.02.2009р. по 25.09.2009р.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення пені за період з 05.02.2009р. по 25.09.2009р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в частині стягнення заборгованості по процентах, нарахованим за користування кредитом у розмірі 1 475 797,60 дол. США та 433 032,52 грн. провадження у справі слід припинити, з підстав вищезазначених.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

22.04.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 29.04.2010р. для підготовки рішення відповідно до ст.84 ГПК України. 29.04.2010р. в судовому засіданні перерву продовжено до 18.05.2010р.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Українського консорціуму «Екосорб»(03170, м. Київ, бул. Р.Ролана, 7, код ЄДРПОУ 02023732) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 131 047,43 дол. США та 26383,99 грн. пені з простроченої суми процентів за період з 05.02.2009р. по 25.09.2009р., 2610,37 дол. США та 4594,17 грн.00 коп. державного мита та 236грн.00коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частини позову провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко