Ухвала суду № 122641332, 24.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11167/24

Провадження № 2/522/5970/24

УХВАЛА

про закриття провадження

24жовтня 2024року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретарісудового засідання Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича від 18 жовтня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2024 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій заявник просить суд закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою юридичної особи. Проте в своїй позовній заяві представник позивача просить суд розглядати справу у відсутності сторони позивача. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

А отже, відсутність спору є підставою для закриття провадження у цивільній справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджено платіжним дорученням №28686285704 від 11 червня 2024 року, наявним в матеріалах справи.

Тобто, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Універсал Банк».

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 від 18 жовтня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю спору між сторонами та стягнення витрат зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.13, 255, 256,260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича від 18 жовтня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі заст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена