Постанова № 122525122, 23.10.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/461/24

Провадження № 3/684/323/2024

23 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , приватний підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 квітня 1998 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2024 року о 10 год 00 хв,будучи приватним підприємцем та перебуваючи на робочому місці в магазині «Маркет» за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Лисанівці, громадянин ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюновими виробами, а саме, 1 пачки сигарет марки «Астра», за ціною 30 грн. за 1 пачку, та горілчаними виробами «Горілка» за ціною 50 грн за 0,5 літра без марок акцизного податку, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши суду, що є приватним підприємцем та здійснює торгівельну діяльність в магазині «Маркет» та дійсно 27 серпня 2024 року здійснив продаж невідомому громадянину однієї пачки сигарет та 0,5 л. горілки без марок акцизного податку, знаючи, що торгівля таким товаром є незаконною, в подальшому добровільно видав працівникам поліції залишки товарів, щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не здійснювати торгівлі такого виду товару без марок акцизного податку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Так, диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 вищезазначеної статті, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

За змістом ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку-це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушеннядоведенаматеріалами справитадослідженимиу судовомузасіданнідоказами,асаме:данимипротоколупро адміністративнеправопорушеннясеріїВАД №271527від20вересня 2024року;рапортомпрореєстрацію заявивЄОза №812від27серпня 2024року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27серпня 2024року; заявою ОСОБА_1 від 27серпня 2024року; протоколом огляду від 27 серпня 2024 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Валентина Біланя від 27 серпня 2024 року; направленням речового доказу та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 27 серпня 2024 року; ліцензіями на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ; відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271527 від 20 вересня 2024 року, згідно з яким встановлено факт добровільної видачі ОСОБА_1 працівникам поліції наявних в магазині горілчаних та тютюнових виробів без марок акцизного збору.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 156, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нтого адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 (двадцять) пачок сигарет «Астра» без фільтру; 3 пластикові ємності об`ємом 10 літрів із наявними у них горілчаними виробами загальним об`ємом 22 (двадцять дві) літри.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн.60 грн.

Реквізити длясплати штрафу:Отримувач: ГУКу Хмельницькійобласті/Старосинявська стг/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ):37971775,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA108999980313060106000022675,код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №271527 від 20 вересня 2024 року, складений СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.