Ухвала суду № 122525123, 24.10.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/499/24

Провадження № 6/684/17/2024

24 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», 2) ОСОБА_1 , 3) приватний виконавець Банадига Володимир Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 77165 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви посилається на те, що у приватного виконавця Банадига В.В. перебуває виконавче провадження № 66863575, відкрите на підставі виконавчого напису №77165 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач) та товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 491021311.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

За таких обставин заявник ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ « Кампсіс Лігал» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 77165, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

01.10.2024 ухвалою суду призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник заявника ТОВ « Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились повторно, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першоюст. 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Cудомвстановлено,що до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додано наступні матеріали:

- виконавчий напис № 8121 від 23.11.2019 приватного нотаріуса Гамзатової А.А. про стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- постанова про відкриття виконавчого провадження №61087204 від 28.01.2020 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про стягнення боргу з ОСОБА_2 ;

- інформація про виконавче провадження № 61087204 від 28.01.2020;

- договір № 1502/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги ід 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»;

- акт прийому- передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 від 15.02.2023;

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023;

- витяг від 30.10.2023 до договору №15-02/23 про відступлення ( купівлі - продажу) прав вимоги від 15.02.2023, де за номером №1050 за номером договору 630136928 є ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кампсіс Фінанс»;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Кампсіс Лігал»;

- рішення єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 24.04.2023 та 01.11.2023;

- свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Вердикт Капітал»;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ «Вердикт Капітал»;

- протокол № 31/05-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал»;

- наказ від 03.06.2019 №26-К ТОВ «Вердикт Капітал»;

- поштове відправлення ТОВ «Вердик Капітал» за 20.09.2024.

Отже, надані матеріали не стосуються стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , документів які б свідчили про вчинення виконавчого напису про стягнення боргу, відкриття виконавчого провадження про щодо боржника ОСОБА_1 , переходу права вимоги за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про необгрунтованість заявлених вимог, що є підставою для відмови у їх задоволенні.

Керуючись статтями12,81,247, 260,261,354,442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66863575 шляхом заміни стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН