Рішення № 12181226, 11.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/23711.10.10 Суддя Мудрий С.М., розглянув справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до           закритого акціонерного товариства "Аско - Транс"

про           стягнення 237 651,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Федяйнова О.М. –представник за довіреністю № 02-04/12 від

                     11.01.2010 р.;

від відповідача: Краснопольська Т.А. – представник за довіреністю № б/н від

                     01.04.2010 року

встановив :

Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Аско –Транс»про стягнення 237651,88 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2007 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(надалі - Позивач) та закритим акціонерним товариством «Аско-Транс»(надалі - Відповідач) укладено договір кредиту №06-10/90, відповідно до умов якого Позивач (кредитор) надав, а відповідач (позичальник) отримав кредит в сумі 454 560,00 гривень на умовах сплати 17,5% річних за користування кредитом та комісій, кінцевим терміном повернення кредитної заборгованості до 02.04.2010. Кредит надано на придбання трьох автомобілів марки КАМАЗ.

Згідно договору про внесення змін та/або доповнень до договору кредиту від 11.07.2008, процентну ставку було збільшено до 18% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту, що підтверджується платіжним дорученням № 612 від 04.04.2007 та розпорядженням операційного відділу від 04.04.2007.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.3.6 договору кредиту відповідач зобов'язаний повертати кредит починаючи з травня 2007 року щомісячно до 02 числа рівними частинами в розмірі 12 627,00 гривень до 02.04.2010.

Відповідно до п. 3.3.4. договору кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому Тарифами, в порядку, визначеному п.п. 1.1. (процентна ставка), 2.5., 2.7. договору кредиту.

Згідно до умов п. 2.5. договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти за користування кредитом, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідач виконував свої зобов'язання по погашенню кредиту до лютого 2009 року, а зобов'язання по погашенню нарахованих процентів до жовтня 2009 року, що підтверджується виписками про рух коштів по рахункам по процентам та по кредиту.

Відповідно до умов п. 1.1. договору кредиту термін повернення кредитної заборгованості настав 02.04.2010 р.

Оскільки відповідачем не своєчасно повернуто суму кредиту та проценти за користування кредитом, позивач просить також стягнути заборгованість по процентам - 17 288,67 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17 340,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів - 808,25 грн.; інфляційні витрати за неповернутим кредитом - 14 294,22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2010 року порушено провадження у справі № 33/237, розгляд справи призначено на 15.06.2010 о 10:20.

В судове засідання 15.06.2010 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/237 від 13.05.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача частково виконав вимоги ухвали суду від 13.05.2010 року, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року у справі № 33/237 клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задоволено. Продовжено строк розгляду справи; та розгляд справи відкладено на 20.07.2010 року.

В судовому засідання 20.07.2010 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали від 13.05.2010 року, уточнення до позовної заяви, а також представник позивача просив суд врахувати, що організаційно-правовову форму позивача змінено з акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

В судовому засіданні 20.07.2010 року судом оголошено перерву до 14.09.2010 року.

В судовому засіданні 14.09.2010 року, враховуючи подане через загальний відділ діловодства клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом оголошено перерву до 28.09.2010 року.

В судовому засіданні 28.09.2010 року представником відповідача було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, судом задоволено дане клопотання та оголошено перерву в судовому засідання до 11.10.2010 року.

В судовому засіданні 11.10.2010 року представником позивача подано уточнення до позовної заяви, в якому зокрема зазначено, що протягом липня-жовтня 2010 року ЗАТ «Аско-Транс»було направлено кошти на погашення заборгованості за договором кредиту № 06-10/90 від 03.04.2007 року. Станом на 11.10.2010 р. залишок боргу за договором кредиту складає 203235,60 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту –167104,15 грн.; заборгованість по процентам 614,33 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17 836,43 грн.; інфляційні витрати за неповернутим кредитом -17680,80 грн.

Представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства подав заяву, в якій просив при прийнятті рішення розстрочити виконання рішення та заяву, в якій просив при прийнятті рішення зменшити розмір штрафних санкцій.

Представник позивача проти розстрочки та відстрочки виконання рішення заперечував.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ст. 1054 ЦК України).

03.04.2007 р. між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк») та закритим акціонерним товариством «Аско-Транс»укладено договір кредиту №06-10/90.

Відповідно п. п. 1.1., 1.2 договору кредиту № 06-10/90 позивач (кредитор) надав, а відповідач (позичальник) отримав кредит в сумі 454 560,00 гривень на умовах сплати 17,5% річних за користування кредитом та комісій, кінцевим терміном повернення кредитної заборгованості до 02.04.2010.

Кредит надано на придбання автомобіля марки КАМАЗ моделі 54115-010,2006 року випуску, шасі № ХТС 54115 R62284368, реєстраційний номер АА 1259 СК; автомобіля КАМАЗ моделі 54115-010,2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС 54115 R62264303, реєстраційний номер АА 1256 СК, автомобіля КАМАЗ, моделі 54115-010,2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС 54115 R62276809, реєстраційний номер АА 1258 СК за договором купівлі-продажу № СФ –0000808, укладеним 15 лютого 2007 року між позичальником та товариством з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек».

Відповідно до договору про внесення змін та/або доповнень до договору кредиту від 11.07.2008 процентну ставку було збільшено до 18% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту, що підтверджується платіжним дорученням № 612 від 04.04.2007 та розпорядженням операційного відділу від 04.04.2007.

Згідно з п.п. 1.1., 3.3.6 договору кредиту відповідач зобов'язаний повертати кредит починаючи з травня 2007 року щомісячно до 02 числа рівними частинами в розмірі 12 627,00 гривень до 02.04.2010.

Відповідно до п. 3.3.4. договору кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому Тарифами, в порядку, визначеному п.п. 1.1. (процентна ставка), 2.5., 2.7. договору кредиту.

Згідно умов п. 2.5. договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти за користування кредитом, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідач виконував свої зобов'язання по погашенню кредиту до лютого 2009 року, а зобов'язання по погашенню нарахованих процентів до жовтня 2009 року, що підтверджується виписками про рух коштів по рахункам по процентам та по кредиту.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. (ч. 3 с. 1049 ЦК України).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору кредиту термін повернення кредитної заборгованості настав 02.04.2010 року.

Згідно з пунктом 2.4 договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Пунктом 2.5 договору кредиту встановлено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти за користування кредитом, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № 20782400749721 в Бучанському відділені Київської обласної філії кредитора.

Як встановлено матеріалами справи позичальник свої зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів належним чином не виконав, станом на 11.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 203 23560 грн. та заборгованість по процентам –614,22 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У пункті 4.2. договору кредиту передбачено, що у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, визначених договором кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. договору кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 1 (один) процент у валюті кредиту від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за договором кредиту.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що судом встановлено, що позичальник порушує строки сплати процентів, встановлених кредитним договором, отже позивач підставно вимагає з відповідача стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 17836,43 грн. та інфляційні витрати за неповернутим кредитом в розмірі 17680,80 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, пеня, та інфляційні витрати нараховані за несвоєчасне повернення кредиту визнається судом обґрунтованою та такими, що підлягає задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»(юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, Код ЄДРПОУ 30635392) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, транзитний рахунок № 37398000150001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, призначення платежу: договір №06-10/90 від 03.04.2007, назва боржника: ЗАТ «Аско-Транс») заборгованість по кредиту - 167104 (сто шістдесят сім тисяч сто чотири) грн. 15 коп.; заборгованість по процентам –614 (шістсот чотирнадцять) грн. 22 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 17836 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 43 коп.; інфляційні витрати за неповернутим кредитом - 17680 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 80коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 36 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 20.10.2010 року.