Рішення № 12181228, 11.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/22711.10.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія»

до          приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

про          стягнення 144 817,05 грн.

Представники:

від позивача Ходченко І.М. - представник за довіреністю № 29 від 29.03.2010 року;

від відповідача не з'явився.

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»про стягнення 144817,05 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2006 року між закритим акціонерним товариством «Українська страхова група»(Перестраховик, Відповідач) та закритим акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»(Перестрахувальник, Позивач) було укладено договір № 1/2006/УСГ облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум (надалі - Договір).

Предметом договору є облігаторне (обов'язкове) пропорційне перестрахування перестраховиком на засаді ексцеденту сум частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів).

Між перестраховиком та перестрахувальником були укладені рахунки-бордеро ризиків (по яким сталися страхові випадки).

На адресу ЗАТ «Українська страхова група»було направлено 4 рахунки-бордеро сплачених збитків за період з 01 вересня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. (обидві дати включені) на загальну суму 144 817,05 грн.

Всупереч п. 3.4.2. договору перестраховик протягом встановленого строку не повернув перестрахувальнику підписані рахунки-бордеро збитків, про причини їх неповернення не повідомляв.

Станом на 15 квітня 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 144 817 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2010 року порушено провадження у справі № 33/227, розгляд справи призначено на 08.06.2010 о 11:40.

В судовому засіданні 08.06.2010 року продовжено строк розгляду справи № 33/227 та оголошено перерву до 13.07.2010 року на 11:45 для надання доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2010 року розгляд справи відкладено до 07.09.2010 на 14:40 у зв'язку із неявкою представників сторін, а також необхідністю надання доказів по справі.

В судовому засіданні 07.09.2010 року оголошено перерву до 27.09.2010 на 10:30 для надання доказів по справі.

В судове засідання 27.09.2010 року представник відповідача не з'явився, проте від відповідача через загальний відділ діловодства надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року розгляд справи відкладено на 11.10.2010 року та зобов’язано сторін провести звірку взаєморозрахунків.

В судовому засіданні 11.10.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте від відповідача через загальний відділ діловодства надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Суд вважає заявлене клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.02.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Українська страхова група»та Закритим акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»було укладено Договір № 1/2006/УСГ облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору з врахуванням змін та доповнень внесених Додатковими угодами № 1 від 15.03.2006 року; № 2 від 01 грудня 2006 року; № 3 від 14 листопада 2007 року; № 4 від 25 квітня 2008 року предметом його є облігаторне (обов’язкове) пропорційне перестрахування Перестраховиком на квотній основі частини відповідальності Перестрахувальника, прийнятої ним за Договором добровільного страхування автотранспортних засобів (КАСКО транспортних засобів) на умовах Правил добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06-1 в редакції від 19.09.2003 року.

Відповідно до Договору № 01/2006/УСГ від 01 лютого 2006 року та Додаткових угод укладених до Договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № 1 від 15.03.2006 року; № 2 від 01 грудня 2006 року; № 3 від 14 листопада 2007 року; № 4 від 25 квітня 2008 року сторонами досягнуто згоди виключити п. 9.3 Договору, яким встановлювався строк його дії.

Згідно п. 3.2.2 Договору № 01/2006/УСГ від 01 лютого 2006 року один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, перестрахувальник зобов’язується надавати перестраховику Рахунок-бордеро премій, рахунок-бордеро збитків на Бордеро заявлених, але не сплачених збитків. Рахунок –бордеро та Бордеро заявлених, але не сплачених збитків оформляються та надаються перестраховику в письмовому вигляді в двох примірниках.

Один з двох примірників Рахунку –бордеро премій, Рахунку - бордеро збитків та Бордеро заявлених, але не сплачених збитків, після їх підписання та скріплення печаткою, повертається Перестрахувальнику протягом 5-ти робочих днів. Рахунок –бордеро та Бордеро, після їх підписання, є невід’ємними частинами цього договору.

Між Перестраховиком та Перестрахувальником були укладені рахунки-бордеро ризиків (по яким сталися страхові випадки): рахунок-бордеро ризиків № 13; рахунок-бордеро ризиків № 14; рахунок-бордеро ризиків № 16; рахунок-бордеро ризиків № 17; рахунок-бордеро ризиків № 19; рахунок-бордеро ризиків № 20; рахунок-бордеро ризиків № 21; рахунок-бордеро ризиків № 22; рахунок-бордеро ризиків № 23; рахунок-бордеро ризиків № 24; рахунок-бордеро ризиків № 25.

Відповідно до п. 3.4.2. Договору Перестраховик зобов'язаний протягом 5-ти робочих днів з дня отримання від Перестрахувальника Рахунку-бордеро збитків підписати їх та направити один екземпляр на адресу Перестрахувальника.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно договору страхування.

Як встановлено матеріалами справи, на адресу ЗАТ «Українська страхова група»було направлено 4 рахунки-бордеро сплачених збитків за період з 01 вересня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. (обидві дати включні) на загальну суму 144 817,05 грн., а саме: за період з 01 вересня по 30 вересня 2009 р. - по 12 позиціям на загальну суму 56 906,29 грн.; за період з 01 жовтня по 31 жовтня 2009 р. - по 14 позиціям на загальну суму 29 727,07 грн.; за період з 01 листопада по 30 листопада 2009 р. - по 10 позиціям на загальну суму 28165,11 грн.; за період з 01 грудня по 31 грудня 2009 р. - по 13 позиціям на загальну суму 30018, 58 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач умови договору виконав не належним чином та всупереч п. 3.4.2. Договору протягом встановленого строку не повернув Перестрахувальнику підписані Рахунки-бордеро збитків, про причини їх неповернення не повідомляв.

Відповідно до п. 3.4.3. Договору Перестраховик зобов'язаний протягом 10-ти робочих днів з дня отримання від Перестрахувальника Рахунку-бордеро збитків сплатити Перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому Рахунку-бордеро збитків.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва позивачем надано акт звірки взаєморозрахунків з якого вбачається, що станом на станом на 27.09.2010р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 144 817 грн. 05 коп.

Відповідно до ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в відзиві на позовну заяву зазначив, що у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»відсутні підстави для виплати ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»страхового відшкодування, оскільки позивачем в порушення п.п. 3.2.2.1.б, п. 3.2.2. Договору не надавались до Рахунку-бордеро повного пакету документів, та позивачем не було сплачено чергових платежів по рахунку-бордеро ризиків на загальну суму 1010 163,70 грн.

Проте в порушення ст. 33 ГПК України відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в відзиві на позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не здійснив страхового відшкодування ризиків позивачу, розмір якого підтверджено матеріалами справи, позов Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ч.3 ст.55, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»(03038, м. Київ, бульвар Івана Федорова, 32-А, р/р 265044691 у ВАТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, р/р 2650000017163 в ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670, код ЄДРПОУ 30729278) заборгованість у сумі 144 817 (сто сорок чотири тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 05 коп.; 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 17 коп. витрати по сплаті державного мита в сумі. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                   С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 20.10. 2010 року.