Цивільна справа № 2-3360-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарях Шолудченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по кредитному договору в сумі 4205,13 доларів США, що еквівалентно - 33367,71 грн., та стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 333 грн. 68 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що ВАТ «Універсал банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний» - 27.08.2007 р. рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк».
ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк»- 22.06.2009 р. рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк».
29.12.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL12728 відповідно до умов якого останній отримав кредит на суму 13000,00 доларів США, строком до 20.12.2012 р., щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 12%.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти на суму 13000,00 доларів США, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1, що підтверджується банківською випискою за 29.12.07 р.
Додатком №1 та №2 до Кредитного договору встановлений щомісячний платіж в розмірі 230,04 доларів США, який має сплачуватись кожного 20го числа місяця.
В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку визначених кредитним договором.
Згідно п. 5.2 кредитного договору сума, щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 цього договору.
Станом на 25.03.2010 р. заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 1134,37 доларів США.
Згідно умов кредитного договору, у зв”язку з неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховується підвищені відсотки.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку \ терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та\або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць що передбачено підп.6.6.1 п.6.1 кредитного договору.
11.03.2009 р. ОСОБА_1 було направлено вимогу повідомлення про погашення суми боргу та останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку його сплатити.
Враховуючи порушення зобовязань встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом у відповідача ОСОБА_1 виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.
Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 25.03.2010 р. заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 4205,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,935 грн. за 1 дол. США) становить 33367,71 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, підтримав позов з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29.12.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL12728 відповідно до умов якого останній отримав кредит на суму 13000,00 доларів США, строком до 20.12.2012 р., щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 12%.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти на суму 13000,00 доларів США, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1, що підтверджується банківською випискою за 29.12.07 р.
Додатком №1 та №2 до Кредитного договору встановлений щомісячний платіж в розмірі 230,04 доларів США, який має сплачуватись кожного 20го числа місяця.
В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку визначених кредитним договором.
Згідно п. 5.2 кредитного договору сума, щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 цього договору.
Станом на 25.03.2010 р. заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 1134,37 доларів США.
Згідно умов кредитного договору, у зв”язку з неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховується підвищені відсотки.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку \ терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та\або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць що передбачено підп.6.6.1 п.6.1 кредитного договору.
11.03.2009 р. ОСОБА_1 було направлено вимогу повідомлення про погашення суми боргу та останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку його сплатити.
Враховуючи порушення зобовязань встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом у відповідача ОСОБА_1 виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору № CL12728 від 29.12.2007 року, що станом на 25.03.2010 року становить 4205,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,935 грн. за 1 дол. США) становить 33367,71 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 524,66 дол. США, що еквівалентно 4163,18 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 3070,76 дол. США, що еквівалентно 24366,48 грн.; відсотки 506,30 дол. США, що еквівалентно 4017,49 грн.; підвищені відсотки 103,41 дол. США, що еквівалентно - 820,56 грн.
Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 453,68 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214,215, 224- 226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (03061, АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » (р\р №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54\19), суму заборгованості по кредитному договору, що складає 33367,71 гривень та суму сплачених судових витрат при подачі позову до суду в розмірі 453,68 грн., а всього 33 821 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять одна) гривня 39 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Зінченко С.В.
Судове рішення № 12177897, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3360-1/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: