Рішення № 121660859, 16.09.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1634/24

Провадження № 2/548/521/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

секретаря судового засідання - Листопад В. Л.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Акцент-Банк", представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (далі АТ «А- Банк»), представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2021 року в розмірі 56 261 гривень та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.02.2021 ОСОБА_1 приєдналася до «Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також видано платіжну картку.

Відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву про приєднання до «Умов та Правил надання Банківських послуг в АТ «А-Банк», що засвідчує укладення кредитного договору між нею та банком.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на умовах, встановлених у договорі. ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредиту належно не виконувала. У зв`язку із зазначеним порушенням зобов`язання за кредитним договором станом на 23.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 56 261 гривень, яка складається з: 29 961 гривень 76 копійок заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 26 299 гривень 24 копійки - заборгованість за відсотками.

АТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 261 гривню та судові витрати у розмірі 3028 гривень.

Ухвалою Хорольського районного суду від 18 липня 2024 року за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та незаперечення прийняття заочного рішення за умов, передбачених статтею 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 від отримання конверту з позовною заявою та додатками відмовилась, у матеріалах справи міститься поштове повідомлення з конвертом та відповідним записом «адресат відмовився».

Ухвалою Хорольського районного суду від 06 вересня 2024 року здійснено виклик відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на сайті Хорольського районного суду у зв`язку з неявкою її двічі на судові засідання. Правом на відзив відповідач не скористалася, будь-які клопотання до суду не подавала, у судове засідання не з`явилась.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги незаперечення позивача про ухвалення заочного рішення, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 04.02.2021 між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання останньою Анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 8). Підписанням вказаної Анкети відповідач засвідчила, що ознайомилася та погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені на офіційному сайті банку https://a-bank.com.ua/terms, зобов`язалася їх виконувати та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.

За умовами договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на банківський рахунок платіжної картки, яку має видати банк позичальнику, на умовах встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Додатково ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» простим електронним підписом шляхом підтвердження ОТП 6371 з номера телефону НОМЕР_1 відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку».

Згідно з пунктами 3, 4 Паспорта споживчого кредиту умовами кредитування з урахуванням побажань споживача кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку на рахунок із застосуванням реальної річної процентної ставки на умовах пільгової процентної ставки - 0,000001 відсотка на місяць та базової процентної ставки 3,7% в місяць - 44,4 річних у разі видачі особі картки «Універсальна Gold». Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складають 120 561,72 грн (а.с. 9).

Відповідно до довідки за картами, наданої АТ «А-Банк», ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) відкрито рахунок № НОМЕР_3 та видано картки № НОМЕР_4 строком дії до жовтня місяця 2027 року та № НОМЕР_5 строком дії до квітня місяця 2028 року (а.с. 17).

Довідкою за лімітами, виданою АТ «А-Банк», ОСОБА_1 за кредитним договором б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10073639011) від 04.02.2021 встановлено банком ліміт у розмірі 35 000 гривень (а.с. 18).

З наданої позивачем виписки з картки ОСОБА_1 вбачається, що вона користувалася кредитними коштами у період з 04.02.2021 до 23.06.2024, здійснила загальну суму витрат за вказаний період у розмірі 88 794, 73 гривні; здійснила зарахування на картку у розмірі 33 471,47 гривню; сплатила суму комісії у розмірі 1951,2 гривню; сума кешбеку складає 10.07 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 04.02.2021, укладеного між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 23.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становила 56 261 гривню, яка складається з: 29 961 гривень 76 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 26 299 гривень 24 копійки - заборгованість за відсотками.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини перша та друга статті 633 ЦК України).

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 11 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування").

З урахуванням встановлених обставин справи суд доходить до висновку, що між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір у письмовій формі шляхом підписання власноруч відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до «Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку». Сторонами було погоджено з-поміж іншого процентну ставку, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, їх розміри і порядок нарахування, що додатково викладено у Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаною ОСОБА_1 з дотриманням вимог статті 12 закону України «Про електронну комерцію».

Отже, факт укладення договору про надання споживчого кредиту між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним належними, достовірними та допустимими доказами, наявними у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, частково здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором. Водночас будь-яких належних та допустимих доказів у підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, а також щодо оспорювання суми чи розрахунку нарахованих відсотків за зобов`язанням перед «А-Банком», відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед «А-Банком» складає 29 961 гривень 76 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 26 299 гривень 24 копійки - заборгованість за відсотками, а всього - 56 261 гривню.

За наведених обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2021 з ОСОБА_1 в розмірі 56 261 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент - Банк», представник позивача -Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2021 року у розмірі 29 961 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 76 копійок - як заборгованість за основним зобов`язанням кредиту (тіло кредиту); 26 299 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки - як заборгованість за нарахованими відсотками, а всього - 56 261 гривень (п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент -Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080).

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса знаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Лідовець