Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/696/24
Провадження №2/548/296/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2024 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
адвоката - Третяк К.П.,
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 адвоката Третяк К.П. про вступ третьої особи у справу та прийняття і об`єднання позову про зобов`язання вчинити дії в цивільній справі за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про зобов"язання відповідача забезпечити доступ до газифікованого об"єкту для добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 адвокат Третяк К.П. звернулася до суду з клопотанням про вступ третьої особи у справу та прийняття і об`єднання позову ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії в даній цивільній справі № 548/268/24
В судовому засіданні представник позивачаАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" Рожко Н.А. при вирішенні клопотання адвоката Третяк К.П. поклалася на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справита позовну заяву ОСОБА_1 , вважає, що її слід долучити до матеріалів справи, прийняти до розгляду та об"єднати з даною справою
Відповідно ч.1, 2 ст.52ЦПКУкраїни треті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,можуть вступитиу справудо закінченняпідготовчого провадженняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,подавши позовдо однієїабо декількохсторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Зокрема, п.1 ч.2 ст.188ЦПКУкраїни передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження з метою прискорення вирішення справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19,83,188,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаяву третьоїособи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про зобов`язання вчинити дії та рийняти йоговступ усправу вякості третьоїособи із самостійними вимогами на предмет спору.
Об`єднати водне провадження цивільну справу №548/268/24 за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про зобов"язаннявідповідача забезпечитидоступ догазифікованого об"єктудля добровільноговиконання рішенняОктябрського районногосуду м.Полтави з позовноюзаявою третьоїособи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про зобов`язання вчинити дії.
Вважати номер об"єднаної цивільної справи №548/268/24.
Призначити підготовче засіданняза правилами загального позовного провадження по цивільній справі за об"єднанимипозовами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про зобов"язання відповідача забезпечити доступ до газифікованого об"єкту для добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про зобов`язання вчинити дії на 15.10.2024 року о11:00 годині в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою : м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області .
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Хорольського районного суду Полтавської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до Хорольського районного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.
Повний текст ухали суду складено 17.09.2024 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна
Судове рішення № 121660858, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 17.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/696/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: