Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа N 2 -7821/10
27 жовтня 2010 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Баштовій А.В.,
учасники цивільного процесу:
представники позивача Черепуха А.В.,
відповідач ОСОБА_2 (відсутній),
представник відповідача ОСОБА_3 (відсутній)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 11 січня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 11106231000, за умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 66915 грн. на строк з 11 січня 2007 до 11 січня 2022 року зі сплатою 15% на рік. Станом на 20.04.2010 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить 6139,80 грн., у т.ч. 4793,68 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 1346,12 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. Також станом на 20.04.2010 року розмір пені за кредитним договором складає 880,08 грн., з яких 442,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 438,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позову, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором у сумі 52407 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 59426,88 грн., з яких 4793,68 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 1346,12 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 52407 грн. заборгованість за строковим кредитом; 442,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 438,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Цю суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 594,26 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, вважала кредитний договір недійсним, через підвищення 08.07.2008 року банком процентної ставки з 15% до 17% без згоди відповідача ОСОБА_2
Судом встановлено, що 11 січня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 693 Коробецького Олексія Анатолійовича, який діяв на підставі довіреності, посвідченої 29 грудня 2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Друговою В.А. за реєстровим № 6249 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11106231000. Відповідно до п. 1.1, 1.2.1 кредитного договору банк надав кредит у сумі 66915 грн на термін з 11 січня 2007 року по 11 січня 2022 року. П. 1.3.1 кредитного договору передбачена процентна ставка за кредитним договором 15 % річних. За п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком приймається застава нерухомості, а саме договір іпотеки б/н від 11 січня 2007 року. За п. 7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору при порушенні позичальником вимог п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 цього договору банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору. За п. 7.6 договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн. за порушення виконання своїх зобовязань (у тому числі термінів виконання зобовязань), встановлених п. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору. За п. 9.1 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, відшкодування заборгованості перед банком за цим договором проводиться шляхом стягнення з поручителя/гаранта, чи шляхом звернення стягнення на заставлено майно, що є забезпеченням за даним договором та/або активи (кошти, майно) позичальника на вибір банку. За умовами п. 9.2 сторони погодили, що протягом дії цього договору банк, відповідно до умов п. 1.3.1 договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі: а) порушення позичальником кредитної дисципліни або; б) погіршення фінансового стану позичальника або в) здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або зміни у грошово-кредитній політиці НБУ; підвищення процентної ставки за кредитами банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ); підвищення ставки на 3 (три) відсоткових пункту за бланковими кредитами «овернайт» НБУ з дати укладення цього договору чи останнього перегляду процентної ставки. До кредитного договору додаток № 1 графік погашення кредиту /а.с. 3 - 10/.
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 20.04.2010 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 58546,80 грн. заборгованість за кредитом та відсотками, яка складається з: 52407 грн. заборгованість за строковим кредитом, 4793,68 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 1346,12 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 442,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 438,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за по процентам за користування кредитом; та 880 грн. сума пені /а.с. 11 18/. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачем суду не надано.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 08.07.2008 року банк підвищив процентну ставку з 15 % до 17 % і цю обставину визнав відповідач у наданому суду зустрічному позові /а.с. 12/.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 423320 від 18.12.2009 року зареєстрована зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ідентифікаційний код 09807750 /а.с 19/.
Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктами 5.5 і 7.3 кредитного договору № 11106231000 від 11 січня 2007 року між сторонами передбачено право банку вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Пунктом 7.1 кредитного договору № 11106231000 від 11 січня 2007 року між сторонами передбачено право банку вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 59426,88 грн.
Строк позовної давності не порушений.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача не недійсність договору через одностороннє підвищення банком процентної ставки за кредитнім договором № 11106231000 від 11 січня 2007 року, оскільки за п. 9.2 цього договору сторонами передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів, даних про визнання зазначеного договору суду не надано, тому кредитний договір № 11106231000 від 11 січня 2007 року є чинним і має виконуватися сторонами цього договору належним чином.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 594,26 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень /а.с. 24 25/.
На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 11106231000 від 11 січня 2007 року, в розмірі 59426 гривень 88 копійок, судовий збір в сумі 594 гривні 26 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 60141 (шістдесят тисяч сто сорок одна) гривня 14 копійок, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 12160802, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 -7821/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: