Рішення № 12160803, 20.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа N 2 1022/10

20 жовтня 2010 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Груцинова І.О.

відповідач 1 ОСОБА_2 (не зявився),

відповідач 2 ОСОБА_3 (не зявився),

відповідач 3 ОСОБА_4 (не зявився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28.07.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір № GOH3SE00000526, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 тис. грн. зі сплатою 18% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 25 по 30 число кожного місяця в сумі 340 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконав, станом на 03.06.2008 р. відповідач має заборгованість у сумі 4954,29 грн., яка складається з: 2465,63 грн. заборгованість за кредитом; 1166,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 271,88 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Зобовязання за зазначеним договором забезпечені договорами поруки від 28.07.2006 року № GOH3SE00000526/1 з поручителем ОСОБА_3 та № GOH3SE00000526/2 з поручителем ОСОБА_4. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Суму заборгованості 4954,29 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень позивач просить стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві на не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, наявність даних про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи по суті, дана справа судом розглядається у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 28 липня 2006 року відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № GOH3SE00000526 на отримання строкового кредиту у сумі 5000 грн. на строк з 28.07.2006 по 28.07.2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди щомісячно у період сплати у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту (п. 1.1). За п. 3.2 договору, згідно статті 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,3% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. За п. 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2 та 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні на день за кожен день прострочки /а.с. 6 7/.

Відповідно до договору поруки № GOH3SE00000526/2 від 28 липня 2006 року ОСОБА_4 виступила поручителем перед позивачем по кредитному договору № GOH3SE00000526 від 20.07.2006 року /а.с. 8/.

Відповідно до договору поруки № GOH3SE00000526/1 від 28 липня 2006 року ОСОБА_6 виступив поручителем перед позивачем по кредитному договору № GOH3SE00000526 від 20.07.2006 року /а.с. 9/.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 28.07.2008 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 4954,29 грн., яка складається з: 1166,78 грн. заборгованість за кредитом, 1050,00 грн. заборгованість за комісією, 271,88 грн. пеня /а.с. 5/. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання , тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 1166,78 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по процентах в сумі 1166,78 гривні; 1050 грн. заборгованість по комісії; 271,88 грн. пеня.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень /а.с. 1/.

На пiдставi ст.ст. 192, 526, 554, 615, 625, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № GOH3SE00000526 від 28.07.2006 року в розмірі 4954 (чотири тисячі девятсот пятдесят чотири) гривни 29 копійок, перерахувавши заборгованість на розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, а також сплачений судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривеня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: