УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" листопада 2007 р. Справа № 10/1306
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Осіпчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Ковальчук П.П. - довіреність № 910/10/32 від 05.11.07р.
від відповідача ОСОБА_2 - довіреність № 502 від 22.05.07р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області (м. Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин)
про стягнення 4360,00 грн.
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області, правонаступником якої є регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області, пред'явлено позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 4360,00грн. штрафу.
Заявою про уточнення позовних вимог від 05.11.07р. позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3400,00грн. штрафу за торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Ухвалою від 15.11.07р. провадження у справі в цій частині закрито у зв'язку з відмовою від позову.
Представник позивача позовні вимоги про стягнення з відповідача 960,00грн. штрафу підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.07р. працівниками РУ ДААК України у Житомирській області проведена перевірка магазину ОСОБА_1, що розташований у АДРЕСА_1, щодо дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами( алкогольними напоями та тютюновими виробами), за результатами якої складено акт №060092 від 20.01.07р.
При перевірці були встановлені порушення вимог ст.ст. 11, 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.95р. № 481/95-ВР та Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.03р. № 567 "Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів" а саме:
- роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами в період з 21.01.06р. по 27.01.06р. без наявності ліцензій на дані види діяльності;
- зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв.
На підставі акту перевірки №060092 від 20.01.07р. відповідачем 15.02.07р. прийняте рішення №060007 про застосування до позивача 5100,00грн. фінансових санкцій у вигляді штрафу, із них 1700,00грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на даний вид діяльності, 1700,00грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на даний вид діяльності, 1700,00грн. - за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.
Станом на 06.04.07р., відповідно до листа з ДПІ у Ружинському районі, у ОСОБА_1 перед державним бюджетом рахувалась переплата по податках в сумі 740,00грн., яка була йому зарахована податковою інспекцією в рахунок сплати боргу по прийнятому до нього рішенню про застосування фінансових санкцій в розмірі 5100,00грн.
Отже на момент подачі позову до суду, заборгованість ОСОБА_1 складала 4360,00грн.
Відповідач з даним рішенням не погодився та оскаржив його до господарського суду Житомирської області.
В результаті розгляду господарським судом справи № 10/1195-НМ за позовом ОСОБА_1 до РУ ДААК ДПА України у Житомирській області про скасування рішення № 060007 від 15.02.07р., на підставі якого визначена сума позовних вимог, винесено постанову від 05.07.07р., відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано рішення РУ ДААК ДПА України у Житомирській області № 060007 від 15.02.07р. в частині застосування 3400,00грн. штрафних санкцій застосованих за роздрібну торгівлю підакцизними товарами(алкогольними напоями та тютюновими виробами) без наявності ліцензії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказана постанова господарського суду по справі № 10/1195-НМ від 05.07.07р. набрала законної сили.
Заявою про уточнення позовних вимог від 05.11.07р. позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3400,00грн. штрафу за торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Ухвалою від 15.11.07р. провадження у справі в цій частині закрито у зв'язку з відмовою від позову.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед державним бюджетом на момент вирішення спору становить 960,00грн.
Дані щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 960,00грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.95р. № 481/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету, р/р 31117106700550, відкритий в Управлінні Державного казначейства у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062421, - 960,00грн. штрафу за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до київського адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
Судове рішення № 1209737, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/1306. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: