УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" листопада 2007 р. Справа № 10/1306
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Осіпчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Ковальчук П.П. - довіреність № 910/10/32 від 05.11.07р.
від відповідача ОСОБА_2 - довіреність № 502 від 22.05.07р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області (м. Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин)
про стягнення 4360,00 грн.
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області, правонаступником якої є регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області, пред'явлено позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 4360,00грн. штрафу.
Заявою про уточнення позовних вимог від 05.11.07р. позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3400,00грн. штрафу за торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Ухвалою від 15.11.07р. провадження у справі в цій частині закрито у зв'язку з відмовою від позову.
Представник позивача позовні вимоги про стягнення з відповідача 960,00грн. штрафу підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.07р. працівниками РУ ДААК України у Житомирській області проведена перевірка магазину ОСОБА_1, що розташований у АДРЕСА_1, щодо дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами( алкогольними напоями та тютюновими виробами), за результатами якої складено акт №060092 від 20.01.07р.
При перевірці були встановлені порушення вимог ст.ст. 11, 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.95р. № 481/95-ВР та Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.03р. № 567 "Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів" а саме:
- роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами в період з 21.01.06р. по 27.01.06р. без наявності ліцензій на дані види діяльності;
- зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв.
На підставі акту перевірки №060092 від 20.01.07р. відповідачем 15.02.07р. прийняте рішення №060007 про застосування до позивача 5100,00грн. фінансових санкцій у вигляді штрафу, із них 1700,00грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на даний вид діяльності, 1700,00грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на даний вид діяльності, 1700,00грн. - за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.
Станом на 06.04.07р., відповідно до листа з ДПІ у Ружинському районі, у ОСОБА_1 перед державним бюджетом рахувалась переплата по податках в сумі 740,00грн., яка була йому зарахована податковою інспекцією в рахунок сплати боргу по прийнятому до нього рішенню про застосування фінансових санкцій в розмірі 5100,00грн.
Отже на момент подачі позову до суду, заборгованість ОСОБА_1 складала 4360,00грн.
Відповідач з даним рішенням не погодився та оскаржив його до господарського суду Житомирської області.
В результаті розгляду господарським судом справи № 10/1195-НМ за позовом ОСОБА_1 до РУ ДААК ДПА України у Житомирській області про скасування рішення № 060007 від 15.02.07р., на підставі якого визначена сума позовних вимог, винесено постанову від 05.07.07р., відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано рішення РУ ДААК ДПА України у Житомирській області № 060007 від 15.02.07р. в частині застосування 3400,00грн. штрафних санкцій застосованих за роздрібну торгівлю підакцизними товарами(алкогольними напоями та тютюновими виробами) без наявності ліцензії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказана постанова господарського суду по справі № 10/1195-НМ від 05.07.07р. набрала законної сили.
Заявою про уточнення позовних вимог від 05.11.07р. позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3400,00грн. штрафу за торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Ухвалою від 15.11.07р. провадження у справі в цій частині закрито у зв'язку з відмовою від позову.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед державним бюджетом на момент вирішення спору становить 960,00грн.
Дані щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 960,00грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.95р. № 481/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету, р/р 31117106700550, відкритий в Управлінні Державного казначейства у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062421, - 960,00грн. штрафу за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до київського адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
The court decision No. 1209737, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 10/1306. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: