Рішення № 12088146, 29.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/14329.09.10 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Беркут А.О., пров. юрист, дов. №1029 від 05.10.2009

від відповідача не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі –позивач, Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(далі –відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором №77 від 19.04.2007 (далі –Кредитний договір) в сумі в сумі 2976050,84 грн.

В рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором, позивач просив звернути стягнення на транспортні засоби, які належать на праві власності ТОВ «Фінансова лізингова група», а саме:

- бурову установку Solimec R-312, 2007 року випуску, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання від 20.02.2007, видатковою накладною №РН-0001267 від 30.11.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Кредитного договору Банк відкрив відповідачу позичковий рахунок №206383918581.980, з якого 19.04.2007 та 18.05.2007 на поточний рахунок Позичальника №2650618581.980 перераховано 3100400 грн.

Однак, відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав частково, у зв’язку з чим позивач на підставі п.п.3.2.7, 5.1 Кредитного договору вимагає дострокового погашення боргу Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 19.02.2010 було порушено провадження у справі № 34/143, розгляд справи було призначено на 31.03.2010.

Ухвалою суду від 31.03.2010 розгляд справи відкладено на 21.04.2010.

12.04.2010 до загального відділу суду від позивача, в порядку ст.22 ГПК України надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 3119304,27 грн.

Отже, ціна позову складається з:

-          2480320,04 грн. –строкової заборгованості по кредиту;

-          35471,97 грн. –строкової заборгованості по процентам;

-          556439,48 грн. –простроченої заборгованості по процентам;

-          47072,78 грн. –пені за несвоєчасну сплату процентів.

Вимоги по зверненню стягнення на заставлене майно залишаються без змін.

Ухвалою суду від 21.04.2010 зупинено провадження у даній справі до вирішення пов’язаної справи №4/164 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним кредитного договору №77 від 19.04.2007.

Ухвалою від 22.09.2010 поновлено провадження справі №34/143 та призначено розгляд справи на 29.09.2010.

Відповідач письмового відзиву, в порядку ст. 59 ГПК України не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 3100 400 грн. на строк з 19.04.2007 до 17.04.2012 зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних.

Невідновлювальна відклична кредитна лінія –кредитна лінія, за якою кредитні кошти надаються в розмірах, які не перевищують заздалегідь обумовленого ліміту (максимальна заборгованість за кредитною лінією), якщо при видачі кожного траншу в рахунок кредитної лінії відсутні такі умови, як неплатоспроможність Позичальника та/або відсутність вільних кредитних ресурсів у Банка, та загальна сума яких не перевищує суму договору протягом певного періоду часу або конкретні строки, що зазначені у кредитному договору, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 Кредитного договору Банк зобов’язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок №206383918581/980 та перерахувати Позичальнику кредит в межах суми 3100 400 грн. з позичкового рахунку №206383918581/980 на поточний рахунок Позичальника №2650618581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 за умови отримання Банком у термін не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах кредитної лінії попередньої письмової заяви Позичальника та підтвердження Банком намірів про видачу кредитних коштів в рахунок кредитної лінії згідно зазначеної заяви Позичальника та при відсутності умов, передбачених п.6.2 дійсного договору.

Як слідує з матеріалів справи, Банк належним чином виконав свої зобов’язання за Кредитним договором та відкрив відповідачу позичковий рахунок №206383918581.980, з якого 19.04.2007 та 18.05.2007 на поточний рахунок Позичальника №2650618581.980 перераховано 3100 400 грн.

У відповідності до змін та доповнень №1 від 06.06.2007, №2 від 06.07.2007, №3 від 07.08.2007, №4 від 13.09.2007, №5 від 03.10.2007, №6 від 05.11.2007, №7 від 03.12.2007, №10 від 23.01.2009 та №11 від 30.03.2009 встановлювався графік погашення процентів за користування кредитними коштами.

В зв’язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору, Банк на підставі п.п.3.2.7, 5.1 Кредитного договору вимагає дострокового погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Як було встановлено судом, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових коштів (Кредиту) в межах Кредитного договору.

Однак, відповідач, отримавши вищезазначену суму Кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов Кредитного договору, вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 29.03.2010 (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог), у Позичальника перед Банком наявна заборгованість за Кредитним договором (заборгованість за кредитом та процентами, втому числі прострочена і строкова) у розмірі 3072231,49 грн. яка складається з:

-          2480320,04 грн. –строкової заборгованості по кредиту;

-          35471,97 грн. –строкової заборгованості по процентам за період з 01.03.2010 до 29.03.2010;

-          556439,48 грн. –простроченої заборгованості по процентам;

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.3 Кредитного договору визначено, що за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник за вимогою Банку зобов’язаний сплатити Банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов’язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

У відповідності до ч.6 ст. 232 ГК України сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій (неустойки) за прострочення виконання зобов’язань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Таким чином, станом на 29.03.2010, розмір пені за невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати процентів перед позивачем за Кредитним договором складає 47072,78 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником укладено договір застави 28.12.2007, який зокрема забезпечує вимогу Заставодержателя, що випливає з Кредитного договору, з урахуванням змін та доповнень №1 від 06.06.2007, змін та доповнень №2 від 06.07.2007, змін та доповнень №3 від 07.08.2007, змін та доповнень №4 від 13.09.2007, №5 від 03.10.2007, змін та доповнень №6 від 05.11.2007, змін та доповнень №7 від 03.12.2007, змін та доповнень №8 від 28.12.2007, укладених між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого Заставодавець зобов’язаний Заставодержателю не пізніше 17.04.2012 повернути кошти в сумі 3100400 грн., надані на умовах не відновлювальної відкличної кредитної лінії на поповнення обігових коштів.

Предметом застави є бурова установка Solimec R-312, 2007 року випуску, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання від 20.02.2007, видатковою накладною №РН-0001267 від 30.11.2007.

Згідно з п.3.1.5 п.3.1 договору застави, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань за Кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов’язання Заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за Кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

У відповідності до ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 03065, м. Київ, бульвар Лепсе, 16а, ідентифікаційний код 33602854) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № 77 від 19.04.2007 заборгованість в сумі 3119304 (три мільйони сто дев’ятнадцять тисяч триста чотири) грн. 27 коп.

-          2480320,04 грн. –строкової заборгованості по кредиту;

-          35471,97 грн. –строкової заборгованості по процентам;

-          556439,48 грн. –простроченої заборгованості по процентам;

-          47072,78 грн. –пені за несвоєчасну сплату процентів.

В рахунок часткового погашення вищезазначеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 03065, м. Київ, бульвар Лепсе, 16а, ідентифікаційний код 33602854) за Кредитним договором №218 від 27.12.2007 перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) за кредитним договором №146 від 26.10.2006 звернути стягнення на бурову установку Solimec R-312, 2007 року випуску, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання від 20.02.2007, видатковою накладною №РН-0001267 від 30.11.2007.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 03065, м. Київ, бульвар Лепсе, 16а, ідентифікаційний код 33602854) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяР.Б. Сташків Повне рішення складено 04.10.2010