Рішення № 12046396, 14.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 р. Справа № 40/262-10

вх. № 8385/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Резнікова О.Д., дов. № 760/1/03 від 24.03.2010 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до Концерна "Харківський канатний завод", м.Харків

про стягнення 961339,42 дол США

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовга вимога про стягнення з відповідача 961339,42 доларів США за Кредитним договором № К/07-30 від 12 грудня 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МКБ" (позивачем), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" та Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк" та Концерном "Харківський канатний завод" (відповідачем) був укладений Кредитний договір №К/07-30 від 12 грудня 2007 року з наступними змінами (Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит в сумі 900 000,00 (дев'ятсот тисяч) дол. США терміном з 12 грудня 2007 року по 09 грудня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12% річних.

Відповідно до умов пункту 9.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником (відповідачем), протягом дії договору, будь-яких зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право на дострокове повернення суми кредиту, а також всіх інших платежів за кредитним договором.

Відповідач був належним чином повідомлений позивачем про існуючу заборгованість за Кредитним договором. 24 червня 2010 року відповідач отримав письмову вимогу про усунення порушення. Згідно умов пункту 6.3. Кредитного договору, у відповідному повідомленні позивач вимагав від Концерна "Харківський канатний завод" виправити порушені зобов'язання за Кредитним договором протягом 5 (п'яті) календарних днів з дати отримання відповідного повідомлення. У разі, якщо позичальник (відповідач) не виправить порушення протягом вказаного терміну, позивач має право на дострокове стягнення всієї заборгованості по Кредитному договору.

На теперішній час, Концерн "Харківський канатний завод" за Кредитним договором свої зобов*язання не виконує, кредитні кошти позивачу у повному обсязі не повертає, проценти за користування кредитом та штрафні санкції в зв'язку з неповерненням кредиту та несплатою процентів за його користування, не сплачує.

Загальна сума заборгованості Концерна "Харківський канатний завод" перед позивачем за Кредитним договором станом на 10 вересня 2010 року, становить: 961339,42 дол. США (дев'ятсот шістдесят одна тисяча триста тридцять дев'ять) дол. США 42 центів та 25 000 грн., у тому числі сума основного боргу за кредитом - 900 000 (дев'ятсот тисяч) дол. США 00 цента; сума нарахованих та несплачених процентів - 48 900 (сорок вісім тисяч дев'ятсот) дол. США 00 цента; сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 1519 (одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцать) дол. США 42 цента; сума штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань - 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. та сума штрафу у розмірі 40% від суми прострочених процентів понад 60 днів, який сплачується на 61 день - 10 920,00 (десять тисяч дев'ятсот двадцять) дол. США 00 центів.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

На підставі статтей 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона, боржник (відповідач), зобов'язується здійснити на користь другої сторони, кредитора (позивача), певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій. Кредитор (позивач) має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконані належним чином згідно умов договору та діючого законодавства. Господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином, що зазначене частиною 1 статті 202 Господарського кодексу України.

Згідно статті 1048, частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, згідно з пунктом 5.1.4 та пунктом 5.1.5. Кредитного договору, у відповідності до вимог частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, боржник (відповідач), за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання повинен сплатити штрафні санкції, (неустойку, штраф, пеню), у вигляді грошової суми. Статтею 234 Господарського кодексу України передбачає, що сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника (Відповідача) від виконання зобов'язання в натурі.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 193, 202 частиною 1 статті 230, частиною 1 статті 234, Господарського кодексу України, статтями 509, 526, 1048, 1050, Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Концерна "Харківський канатний завод" (61020, м. харків, вул. Китаєнко, 1, код ЄДРПОУ 22608417) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, розрахунковий рахунок № 29094001990038 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", код ЄДРПОУ: 20034231, МФО: 300658) суму заборгованості за Кредитним договором №К/07-30 від 12 грудня 2007 року у розмірі 961 339,42 дол. США (дев'ятсот шістдесят одна тисяча триста тридцять дев'ять дол. США 42 центів), 25 000 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 15.10.2010 року

Суддя