Ухвала суду № 12043887, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/36123.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Фірми "Т.М.М"Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення боргу 381270,40 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача Науменко А.В. –дов. № б/н від 30.03.2010 р.

від відповідача Случак О.О. –дов. № б/н від 23.06.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва про стягнення з відповідача заборгованості за договором лізингу в сумі 381270,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.09.10, сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи.

В ході розгляду справи встановлено, що згоди сторони не дійшли, представник позивача підтримав позов і просив його задовольнити, представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

В судовому засіданні представник позивача не зміг пояснити суду розрахунок заявлених позовних вимог та/або обґрунтувати його правомірність.

Відповідно до договору фінансового лізингу відповідач має сплачувати лізингові платежі згідно до графіку платежів та з урахуванням корегування при зміні курсу валют.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання стороною фактичних даних і обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, для господарського суду не є обов‘язковим.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частина 2 ст. 41 ГПК надає можливість учасникам судового процесу пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз‘яснені судовим експертом.

Оскільки, сторони належним чином не можуть підтвердити розмір заборгованості, а господарський суд не володіє достатніми спеціальними знаннями щоб встановити розмір заборгованості з урахуванням документів, які підтверджують суму поставки та суми оплати за поставлений товар, тому суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Позивач зазначив, що не вбачає підстав для призначення експертизи, а тому не надає перелік питання, які можуть бути поставлені на вирішення експерта.

Керуючись ст. ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, к. 306.).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а. Чи відповідають умовам договору з урахуванням графіку лізингових платежів та зміною курсу валют суми нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" Фірмі "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю для оплати договору фінансового лізингу №1126/12/2007 від 18.12.07?

б.Чи підтверджується документально станом на 23.09.10 заборгованість Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю за договором фінансового лізингу №1126/12/2007 від 18.12.07 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"?

в. Чи підтверджується документально станом на 23.09.10 сплата Фірмою "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю лізингових платежів за договором фінансового лізингу №1126/12/2007 від 18.12.07 згідно до графіку лізингових платежів з урахуванням корегування при зміні курсу валют перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"?

б. Якщо підтверджується, то в якому розмірі і в які проміжки часу ?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Ухвалу та матеріали справи № 13/361 надіслати Чернігівському відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, к. 306.).

5. Провадження у справі № 13/361 зупинити до закінчення проведення судової експертизи документів.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150,м. Київ, вул Фізкультури,28, Бізнес Центр Оксі, код ЄДРПОУ 33104543) провести оплату витрат по проведенню експертизи, відповідно до рахунку, виставленого Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи; а також протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, необхідні для проведення судової експертизи, які вимагатиме експерт.

7. Зобов‘язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                           І.Д. Курдельчук