Рішення № 12043364, 14.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/8514.09.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»

про стягнення 130079,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сімонова Є.О. –представник за довіреністю №569/11.5.2 від 14.12.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»про стягнення 130079,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством „ВТБ Банк” в особі Подільської філії (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»(відповідачем) була укладена генеральна угода № 109/08, відповідно до п.1.1. якої банк на положеннях та умовах цієї угоди зобов’язується надавати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву (далі за текстом кредитні договори), укладених у рамках цієї угоди і які є її невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 1.2. угоди загальний розмір позичкової заборгованості клієнта за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 500000,00 гривень за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту (вибрати валюту, що затверджена кредитним комітетом).

Відповідно до п. 1.3. угоди термін дії угоди по 24 липня 2018 року включно.

24.07.2008 року між сторонами був підписаний договір про відкриття кредитної лінії № 03.69-109/08-КЛ, згідно п. 1.1. якого, банк на підставі генеральної угоди № 109/08 від 24.07.2008 року та на положеннях та умовах цього кредитного договору надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі по тексту кредит) з максимальним загальним лімітом 170000,00 гривень та сплатою процентів за користування кредитними коштами 22,5% річних, строком по 23 січня 2010 року. За управління зобов’язаннями по кредиту позичальник сплачує 0% річних від суми невикористаного ліміту кредитної лінії.

П. 1.3. договору встановлено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.2. договору погашення кредиту здійснюється самостійно позичальником шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок № 2063830110777 у Подільській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300777.

Відповідно до абз. 1 п. 3.4. договору проценти за користування кредитом сплачуються самостійно позичальником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок погашення процентів в гривнях № 20683301100777 у Подільській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300777, з 1-го по 5-те число кожного місяця, за винятком останнього місяця, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. При несплаті процентів у вказаний строк, вони вважаються простроченими.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача за генеральною угодою № 109/08 від 24.07.2008 року між сторонами було укладено іпотечний договір № 03.69-109/08-ДІ, посвідчений 24.07.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрований в реєстрі за № 2897.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит в повному обсязі.

Станом на 21.12.2009 року прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 55833,33 грн., поточна заборгованість за кредитом становить 56666,67 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 16740,84 грн., поточна заборгованість за процентами становить 10,00 грн.

Керуючись п. 8.1. договору позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 478,80 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 349,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2010 року порушено провадження у справі № 33/85 і призначено до розгляду на 01.03.2010 року.

У судове засідання 01.03.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/85 від 21.01.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, частково подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/85 від 21.01.2010 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 19.04.2010 року.

У судове засідання 19.04.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/85 від 21.01.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 25.05.2010 року.

17.05.2010 року до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 у справі № 33/85, відповідно до якої відповідач просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 року про порушення провадження у справі №33/85.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 року вказану скаргу було передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2010 року товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 року у справі № 33/85 відмовлено.

В судове засідання 25.05.2010 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд справи на 05.07.2010 року.

У судове засідання 05.07.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/85 від 21.01.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав пояснення по справі.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 20.07.2010 року.

У судове засідання 20.07.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/85 від 21.01.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 05.07.2010 року не виконав.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 14.09.2010 року.

У судове засідання 14.09.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/85 від 21.01.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з’явився, заявив усне клопотання про зміну організаційно-правової форми позивача з відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” на публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк”.

Суд задовольнив вищезазначене клопотання представника позивача та здійснив зміну організаційно-правової форми позивача на публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк”.

Представник позивача до загального відділу діловодства подав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.09.2010 року, надав пояснення по справі, просив стягнути з відповідача станом на 09.07.2010 року заборгованість за кредитним договором в сумі 153795,47 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

24.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством „ВТБ Банк” в особі Подільської філії (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»(відповідачем) була укладена генеральна угода № 109/08, відповідно до п.1.1. якої банк на положеннях та умовах цієї угоди зобов’язується надавати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву (далі за текстом кредитні договори), укладених у рамках цієї угоди і які є її невід’ємними частинами.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», який набув чинності з 30.04.2009 року, назва позивача була змінена в частині організаційно-правової форми, а саме, з відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” на публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк”, про що свідчать зміни до статуту публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, погоджені НБУ 22.07.2010 року та зареєстровані державним реєстратором 29.07.2010 року номер запису 107410500070002928, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01№ 725805.

Відповідно до п. 1.2. угоди загальний розмір позичкової заборгованості клієнта за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 500000,00 гривень за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту (вибрати валюту, що затверджена кредитним комітетом).

Відповідно до п. 1.3. угоди термін дії угоди по 24 липня 2018 року включно.

24.07.2008 року між сторонами був підписаний договір про відкриття кредитної лінії № 03.69-109/08-КЛ, згідно п. 1.1. якого, банк на підставі генеральної угоди № 109/08 від 24.07.2008 року та на положеннях та умовах цього кредитного договору надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі по тексту кредит) з максимальним загальним лімітом 170000,00 гривень та сплатою процентів за користування кредитними коштами 22,5% річних, строком по 23 січня 2010 року. За управління зобов’язаннями по кредиту позичальник сплачує 0% річних від суми невикористаного ліміту кредитної лінії.

П. 1.3. договору встановлено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.3. договору нарахування банком процентів здійснюється з дати першої видачі кредиту по день повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, виходячи з 365/366 календарних днів у році. Проценти нараховуються щомісячно за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а також на момент закінчення строку дії даного договору. Розрахунок суми процентів за один день користування кредитом здійснюється за такою формулою:

Р=(D*Q):100:365(366), де

Р - сума процентів за один день користування кредитом, D - сума заборгованості кредитом, Q - розмір процентної ставки, діючої на дату нарахування процентів, 365 (366) –фактична кількість днів у році. Плата за управління зобов’язаннями по кредиту нараховується щомісяця на суму невикористаної позичальником кредитної лінії, починаючи з моменту виникнення зобов’язань банку.

Відповідно до абз. 1 п. 3.4. договору проценти за користування кредитом сплачуються самостійно позичальником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок погашення процентів в гривнях № 20683301100777 у Подільській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300777, з 1-го по 5-те число кожного місяця, за винятком останнього місяця, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. При несплаті процентів у вказаний строк, вони вважаються простроченими.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до п. 3.2. договору погашення кредиту здійснюється самостійно позичальником шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок № 2063830110777 у Подільській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300777.

Відповідно до п. 5.1. договору позичальник зобов’язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку з 24.07.08 р. по 19.12.08 р.

Згідно п.п.2, 3 п. 5.6. договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадках невиконання позичальником зобов’язань за цим кредитним договором чи за будь-яким іншим договором, укладеним з банком та у випадку несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов’язань більше 3 (трьох) банківських днів.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за генеральною угодою № 109/08 від 24.07.2008 року між сторонами було укладено іпотечний договір № 03.69-109/08-ДІ, посвідчений 24.07.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрований в реєстрі за № 2897.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання по договору і, відповідно до заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.09.2010 року, станом на 09.07.2010 року прострочена заборгованість за кредитом становить 112500,00 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 31868,99 грн., поточна заборгованість за процентами становить 138,69 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 112500,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 31868,99 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 138,69 грн., належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за процентами та поточної заборгованості за процентами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8557,11 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 730,68 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 8.1. договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору більше 3 банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше 3 банківських днів –пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов’язань. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банка штрафні санкції, які передбачені цим пунктом, банк має право проводити договірне списання штрафних санкцій з рахунку позичальника № у Подільській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300777.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8557,11 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 730,68 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до уточнень позовних вимог ціна позову 153795,47 грн.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Відповідно до уточнень позовних вимог, сума державного мита становить 1537,95 грн.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ч. 3 ст. 55, ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»(04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корп. 1; п/р 26007301100777 в Подільській філії ПАТ ВТБ банк, МФО 300777, код ЄДРПОУ 30637638) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк (01004, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ 14359319; рахунок 373929000323 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 112 500 (сто дванадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за процентами у сумі 31868 (тридцять одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн. 99 коп., поточну заборгованість за процентами у сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 69 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8557 (вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 11 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 730 (сімсот тридцять) грн. 68 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1537 (одна тисяча п’ятсот тридцять сім) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 30.09.2010 року.