Рішення № 12043370, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/29520.09.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до           Відкритого акціонерко товариства «Універсам № 9»

про           стягнення 20012,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коршунов Р.Ю. представник за довіреністю № 111/03-УМ-10 від 09.06.10;

від відповідача: не з’явились.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі–Фуд»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Універсам № 9»про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між TOB «Фоззі-Фуд»та ВАТ «Універсам №9»22.06.2009 р. було укладено договір процентної позики № 0906/22. Позивач умови договору виконав належним чином та надав відповідачу позику в розмірі 20000,00 грн. з терміном сплати не пізніше 31.12.2009 року.

Відповідач в порушення умови договору не повернув в установлений договором строк –31.12.2009 року позивачу позику в розмірі 20000,00грн.

В зв’язку з неналежним виконанням умов договору позивач просить стягнути з ВАТ «Універмаг № 9» проценти в розмірі 0,10 % від суми позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2010 року у справі припинено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 26.07.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 року продовжено строк розгляду справи, розгляд справи призначено на 20.09.2010 року, зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/295 від 11.06.2010 року.

В судовому засіданні 20.09.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.09.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/295 від 11.06.2010 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини не явки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2009 р. між TOB «Фоззі-Фуд»(позикодавець) та ВАТ «Універсам №9»(позичальник) було укладено договір процентної позики № 0906/22.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. Договору, а саме у розмірі 20000, 00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кошти у строк, передбачений договором, а також сплатити проценти в розміру та порядку, передбаченому Договором.

Згідно п. 4.1. Договору, Додаткової угоди №1 від 22.06.2009 р., Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцю позику не пізніше 31.12.2009 р.

На виконання умов Договору 25.06.2009 р. Позикодавець перерахував Позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 442682 від 25 червня 2009 року.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, ВАТ «Універсам №9»взяті на себе зобов’язання виконав не належним чином та в порушення умов Договору, грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. не перерахував у встановлений строк.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.2.2. Договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі 0,10 % річних від суми позики.

Оскільки порушення договору щодо строків повернення позики триває і на даний час, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо нарахування відповідачу 0.10 % річних за період з 30.06.2009 року –31.01.2010 рік в розмірі 12,11грн. від загальної суми заборгованості.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Універсам № 9» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.46 р/р 2600331455001 в КФ АБ «Південний», м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 02904220) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова,5 п/р 2600731349401 в КФ АБ «Південний»,МФО 320917, код ЄДРПОУ 32294926) суму заборгованості у розмірі 20000(двадцять тисяч) грн. 00 грн., нараховані проценти у розмірі 12 (дванадцять гривень) 11 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 200 (двісті) грн. 12 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                          С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 30.09.2010 року.