Справа № 2-53/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 лютого 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Герасимчук Н.П.
при секретарі Кузьмуку М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогіря цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з солідарно на його користь 33644,00 грн. неповернутого кредиту, 6161,00 грн відсотків за його користування, 960,00 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та судові витрати по справі, а всього 41293,83 грн., в якому вказав, що 24.01.2008 року акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» з ОСОБА_1 укладений Кредитний Договір №3989-005/08Р згідно якого їй, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, надано кредит на суму 51500,00 грн. строком з 24 січня 2008 року по 24 січня 2015 року зі сплатою 15,49% річних за час фактичного користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_2 укладено договір поруки №3989-005/08Р від 24.01.2008 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячних погашень кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.
Представник позивача, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що спільно з дружиною погашали кредит по мірі можливості. В минулому році дружина захворіла, перенесла операцію, на проведення якої були витрачені значні кошти. Для того щоб погасити кредит дружина поїхала на роботу за кордон. Вона надсилає кошти на погашення кредиту, проте вони надходять з запізненням та недостатньо.
Відповідачка, ОСОБА_1, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в суд не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», в особі директора відділення «Хмельницька обласна дирекція» АКБ «Правекс-Банк» Прядки Є.М. та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3989-005/08Р з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу (кредитний) від 23.01.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, на строк з 24 січня 2008 року по 24 січня 2015 року, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 51500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,49 % річних. Позичальник зобов?язувався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків, використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту та виконувати всі свої зобов?язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Здійснити повне погашення кредиту до 24 січня 2015 року та виконати інші умови договору.
Згідно договору купівлі-продажу (кредитний) від 23.01.2008 року ОСОБА_1 придбала автомобіль GEELY MR-7151A, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, сірого кольору, типу Легковий Седан, реєстраційний № НОМЕР_1 на оплату якого і укладено вищевказаний кредит. Для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед АКБ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 3989-005/08Р від 24 січня 2008 року та можливих змін до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості ОСОБА_1 передала в заставу Заставодержателю належний їй на праві власності автомобіль.
Згідно договору поруки №3989-005/08Р від 24 січня 2008 року ОСОБА_1 зобовязався перед АКБ «Правекс-Банк» нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов?язань ОСОБА_1 за Кредитним Договором № 3989-005/08Р від 24 січня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 24.01.2015 року у розмірі 51500,00 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.
Згідно п.п.4.4, 4.5 Кредитного Договору позичальник зобов?язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 614,00 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного п.1.2 даного Договору.
П.10.1 Договору встановлено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.п.1.2 цього Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
П.п. 9.1.1 Договору встановлено, що якщо Позичальник порушує терміни платежів, установлені даним Договором (п.п.4.4, 4.5) Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним Договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних Банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні Банку збитки.
ОСОБА_1 порушила умови договору, прострочила виконання грошового зобовязання, кредит та відсотки за його користування не погашає, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
П.п.1.1 Договору поруки встановлено, що Поручитель, ОСОБА_2, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним Договором № 3989-005/08Р від 24 січня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 24.01.2015 року у розмірі 51500,00 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.
Відповідно до п.2.1 вказаного договору поруки Поручитель зобовязується, у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за Кредитним Договором, виконати за нього зобовязання перед Кредитором на умовах, у порядку і строки встановлені Кредитним Договором, зазначеним у пункті 1.1 даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього.
ОСОБА_2 порушив умови договору поруки, не погасив заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, п.п. 4.4, 4.5, 9.1.1, 10.1Кредитного Договору, п.п. 1.1, 2.1 Договору поруки, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м.Київ вул. Котовських узвіз,9/2):
- 40766,83 грн. кредитної заборгованості, з них: 33644,00 грн. - заборгованості за кредитом, 6161,00 грн. - відсотків за користування кредитом, та 960,00 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту;
- 527,00 грн. судових витрат по справі, в тому числі 407,00 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.
Всього стягнути 41293,83 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук
Судове рішення № 12037101, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-53/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: