Ухвала суду № 12037061, 17.08.2010, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-277/10

У Х В А Л А

17 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кузьмуку М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білогіря цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат по справі,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року ПАТ «Укоопспілка» звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що 08 жовтня 2008 року між товариством та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2, згідно якого останній наданий кредит в розмірі 4000,00 грн. строком по 07 жовтня 2009 року зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами. 05 січня 2010 року між тими ж сторонами укладена додаткова угода №1 до кредитного договору про надання відстрочки в погашенні кредиту в сумі 2950,00 грн. на строк до 04 липня 2010 року зі сплатою 33% річних за користування кредитними коштами.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, ПАТ «Укоопспілка» просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 2950,00 грн., по відсотках в сумі 329,91 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу в розмірі 213,00 грн., а також судові витрати по справі.

В ході розгляду справи позивач подав до суду іншу заяву в якій вказав, зо ОСОБА_1 повністю погасила кредитну заборгованість. Просив провадження по справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1.ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню позивачу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат по справі закрити у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Повернути Пат «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 51,00 грн. ( пятдесят одна гривня 00 копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (платіжне доручення №216 (#1505583) від 19 травня 2010 року).

Ухвалу в частині повернення позивачу державного мита направити управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а позивачем, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білогірського районного суду Герасимчук Н.П