Рішення № 12015101, 22.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2010 р.Справа № 1/23-1626 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1,м.Київ,03087 в особі Відділення "Тернопільського обласного управління" АБ "Укргазбанк", вул. Шептицького,1, м.Тернопіль, 46000.

до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", вул. Замкова, 6, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

про cтягнення заборгованості в сумі 168 574 грн. 04 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Берегуляк Володимир Федорович, головний юрист юридичного відділу по Тернопільському обласному управлінню юридичного управління Волинської регіональної дирекції АБ "Укргазбанк";

Лівінський Ігор Миколайович, начальник відділу клієнт-менеджерів малого і середнього бізнесу Управління продажів клієнтам малого і середнього бізнесу Тернопільського обласного управління АБ "Укргазбанк";

відповідача: Мартищук Людмила Петрівна, юрист.

Судове засідання розпочате 20 жовтня 2010р. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви з метою надати йому можливість надати докази належного виконання позивачем своїх обов"язків по спірному договору.

Засідання продовжене 22 жовтня 2010р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі Банк) уклало з державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (надалі Господарство) договір про овердрафтне обслуговування №26, в який в подальшому вносилися зміни додатковими угодами №№ 1-6 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Банк надавав Господарству кредитні кошти (овердрафт) в період з 23 квітня 2008р. по 21 серпня 2010р., що підтверджується виписками по рахунку 260061163.980 за період з 23.04.2008 і по рахунку 2600263423.980 за період з 01.06.2008 по 21.08.2010.

Відповідно до уточнених позовних вимог заборгованість за кредитом станом на 22.10.2010р. становить 70996 грн. 53 коп. Крім цієї суми позивач просить стягнути 215 грн. 24 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 9433 грн. 83 коп. пені за порушення строків повернення кредиту і 21201 грн. 10 коп. штрафу за невчасне повернення наданих коштів.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні позов визнав. Представник відповідача просила розстрочити виконання рішення посилаючись на фінансові труднощі Господарства, пов"язані з природними умовами поточного року. Зобов"язалася від імені Господарства виплатити заборгованість протягом перших двох місяців 2011 року.

Представник позивача Лівінський Ігор Миколайович проти розстрочення боргу не заперечував, за умови сплати Господарством вже в поточному році частини боргу не менше 10000 грн. щомісяця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд задовольняє позов частково виходячи з наступного:

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання. При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення існуючої заборгованості в розмірі 70996 грн. 53 коп. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

У той же час суд, на підставі статті 551, частина 3 Цивільного кодексу України, статті 233, частини 2 Господарського кодексу України зменшує розмір стягуваних на підставі Договору штрафних санкцій з наступних мотивів.

Договором передбачені аж три види відповідальності позичальника за одне і те ж цивільне правопорушення: прострочення виконання грошового зобов"язання з повернення кредиту. Пункт 1.4.1. встановлює для таких випадків нарахування підвищених відсотків. Пункт 5.3. передбачає нарахування максимальної законом допустимої пені. І пункт 5.4. встановлює одноразовий штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Такі тяжкі для позичальника наслідки слід визнати істотними обставинами, які надають суду право для зменшення неустойки. Особливо за умови коли, як у цій справі, позивач не посилається на жодні завдані йому неналежним виконанням збитки.

Визнання позову відповідачем не зобов"язує суд, коли таке визнання завдає шкоди законним інтересам інших осіб, як от у цьому випадку інтересам держави, власністю якої є Господарство.

Виходячи з вищенаведеного і керуючись принципами справедливості, добросовісності і розумності (пункт 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України) суд зменшує розмір штрафу за несвоєчасне повернення наданих коштів до 1 (однієї) гривні.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 33, 34, 36, 44, 49, 78, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з державного підприємства "Бережанське лісо-мисливське господарство", Тернопільська обл., м.Бережани, вул. Замкова, буд.6, код ЄДРПОУ 00993018 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280 (рахунок для стягнення заборгованості №2909030.980; рахунок для стягнення пені та штрафу 6397621202.980) 70996 (сімдесят тисяч дев"ятсот дев"яносто шість) грн. 53 коп. основного боргу; 9433 (дев"ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 07 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; 1 (одну) грн. рівно штрафу за несвоєчасне повернення наданих коштів; 1021 (одна тисяча двадцять одну) грн. 66 коп. державного мита і 143 (сто сорок три) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Розстрочити виконання рішення, так щоб державне підприємство "Бережанське лісо-мисливське господарство" сплатило публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк":

10000 (десять тисяч) гривень рівно до 29 жовтня 2010р.;

ще 10000 (десять тисяч) гривень рівно до 30 листопада 2010р.;

ще 10000 (десять тисяч) гривень рівно до 31 грудня 2010р.;

ще 25797 (двадцять п"ять тисяч сімсот дев"яносто сім) гривень 64коп. до 31 січня 2011р.;

і решту 25797 (двадцять п"ять тисяч сімсот дев"яносто сім) гривень 64коп. до 28 лютого 2011 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду, яке відбулося 25 жовтня 2010р., сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Суддя