Рішення № 12015102, 21.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2010 р.Справа № 6/94-1601 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ 38,03038)

до Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "Агро-корс"" (с. Клебанівка, Підволочиський р-н, Тернопільська область)

про стягнення 159400,07 грн. боргу, 47820,02 грн. штрафу

За участю представників сторін:

Позивача: Козак Н.В.

Відповідача: не з’явився

Суть справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "Агро-корс"" про стягнення 159400,07 грн. боргу, 47820,02 грн. штрафу.

В процесі розгляду справи позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення суми основного зобов’язання у розмірі 34411,84 грн.

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2010 року, уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, не з’явився, відзив на позов не представив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними документами.

В засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

05 жовтня 2009 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Дочірнім підприємством "Агропромислова фірма "Агро-корс"" укладено договір поставки насіння №5-22. за змістом якого, Постачальник (позивач) брав на себе зобов’язання поставити товар, а Покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти та оплатити його вартість на умовах розстрочення платежу з остаточним строком оплати до 01 вересня 2010 року.

На виконання умов договору, на підставі довіреності №591274 від 05 жовтня 2009 року по накладній №5-22 від 05 жовтня 2009 року, ДП «АФ «Агро-корс»отримало від позивача товарно-матеріальні цінності на загальну суму 231600,07 грн.

Зауважень щодо кількості та якості поставленого товару від покупця не надходило.

Частково відповідач оплатив отримані товарно-матеріальні цінності в сумі 25000 грн. а 47200 грн. стягнуто за постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2010 року у справі №14/11-286.

Решта (231600,07-25000-47200) 159400,07 грн. залишилось не сплаченими, що стало підставою звернення ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" з позовом про відновлення його порушеного права.

Як вбачається з представленої виписки по рахунку від 15 жовтня 2010 року, після порушення провадження у справі ДП АПФ «Агро-корс»перерахувало на користь позивача 34411,84 грн.

Згідно з поясненнями представника, вказану суму зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості за основним зобов’язанням, із пред’явленої до стягнення суми у справі №6/94-1601.

Оскільки сплата боргу здійснена після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Щодо решти вимог, то оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення.

Так, за змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом з’ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, заборгувавши станом на час вирішення спору 124988,23 грн.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. оплати всієї суми боргу, відповідачем не представлено.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 124988,23 грн. слід задовольнити як обґрунтовані і незаперечені відповідачем.

Відповідно до п. 4.2 договору, за несвоєчасне проведення розрахунків, покупець зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Враховуючи положення п. 4.2 Договору, приписи ст.ст.546-549 ЦК України, розмір заборгованості станом на дату подання позову, вимоги про стягнення 47820,02 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49,80 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "Агро-корс"" (с. Клебанівка, Підволочиський р-н, Тернопільська область, код 30786645)

на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, код 30518866) 124988,23 грн. боргу, 47820,02 грн. штрафу, 2072,21 грн. сплаченого держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. Провадження у справі в частині стягнення 34411,84 грн. припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 25 жовтня 2010р., через місцевий господарський суд.

Суддя