Рішення № 12015100, 18.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 16/74-1473 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль.

до відповідача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Вікторія" Тернопільської міської ради, вул. Київська, 7а, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Балабан П.О. –адвокат, довіреність № без номера від 11.01.2010 р.

Процик М.Т. –головний бухгалтер, доручення № без номера, від 12.01.2010 року.

відповідача: не з’явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 11.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 18 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв., у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Вікторія" Тернопільської міської ради, вул. Київська, 7а, м. Тернопіль, про стягнення вартості послуг в розмірі 6105 грн. 01 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання з’явилися представники позивача та свої позовні вимоги підтримали повністю. В судовому засіданні представники позивача подали письмовий розрахунок суми позову, згідно якого загальний борг відповідача становить 6105 грн. 01 коп .

В судове засідання представник відповідача не з’явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду. Також судом було своєчасно надіслано ухвалу від 11.10.2010 року про відкладення розгляду справи на 18.10.2010 року.

Відповідач повідомлений про розгляд справи в господарському суді, про що свідчить повідомлення про вручення 30.09.2010 року відповідачу поштового відправлення, а саме рекомендованого листа, відправленого 28.09.2010 року господарським судом за адресою відповідача.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представників позивача, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

01 березня 2006 року між Дочірнім підприємством "Альтфатер Тернопіль", в подальшому - “Виконавець”, в особі директора Сямро Н.А., який діяв на підставі статуту, з однієї сторони, та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Вікторія" Тернопільської міської ради, в подальшому - “Замовник”, в особі начальника Сень Н.Є. з іншої сторони, було укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів № 949, згідно пункту 1.1. розділу 1 якого “Замовник” доручає, а “Виконавець” надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у “Замовника”, на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1 розділу 2 договору вартість перевезення 1 м3 ТПВ становить 8 грн. 20 коп., крім того ПДВ 20% - 1 грн. 64 коп. Всього тариф перевезення 1 м3 становить 9 грн. 84 коп.

Обсяг перевезень в рік становить:

8 контейнерів х 11 м3 х 2 рази на тиждень х 365/7 = 917,71 м3

в місяць: 917, 71 м3 / 12 = 76,48 м3

Середньомісячна вартість послуг становить: 76,48 м3 х 8 грн. 20 коп.= 627 грн. 14 коп. ПДВ 20% - 125 грн. 42 коп. Всього –752 грн. 56 коп.

Як визначається у п. 2.4 розділу 4 договору тверді побутові відходи вивозяться “Виконавцем” у дні, які вказані у графіку-дислокації, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1 розділу 3 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення ТПВ вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

У п. 3.2 розділу 3 договору визначається, що форма оплати послуг готівкою або в безготівковій формі.

У відповідності до п.п. 4.2.1 п. 4.2 розділу 4 договору “Замовник” зобов’язався своєчасно, у встановлений договором термін (п. 3.1), сплачувати надані послуги.

Як визначається у п. 8.1 розділу 8 договору, цей договір діє з 01.03.2006 р. до 31.12.2006 р. і набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

01 березня 2006 року між сторонами було підписано графік-дислокацію № 1 до договору № 949 від 01.03.2006 року.

21 липня 2006 року між сторонами було підписано доповнення № 1 до договору № 949 від 01.03.2006 р., згідно якого п. 2.1 розділу 2 договору доповнено наступним:

10 контейнерів х 1,1 м3 х 2 рази на тиждень х 365/7 = 1147,14 м3

в місяць: 1147,14 м3 /12= 95,60м3

Середньомісячна вартість послуг становить: 95,60 м3 х 8 грн. 20 коп. = 783 грн. 92 коп. ПДВ 20% 156 грн. 78 коп. Всього –940 грн. 70 коп.

21 липня 2006 року між сторонами було підписано графік-дислокацію № 2 до договору № 949 від 01.03.2006 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: за період з 1 серпня 2007 року по 16 вересня 2007 року надав відповідачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, що підтверджується актами виконаних робіт : № 07309/949 від 31.08.2007 року; № 09274/949 від 30.09.2007 року (належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт знаходяться в матеріалах справи).

Факт отримання відповідачем послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів підтверджується підписом його повноважного представника та відтиском його печатки на вказаних актах виконаних робіт .

Як встановлено судом в ході судового розгляду справи, відповідач свій обов’язок по оплаті за надані йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів за договором № 949 від 01.03.2006 року належним чином не виконав і допустив заборгованість за період 1 серпня - 16 вересня 2007 року в сумі 1962 грн. 45 коп. (серпень –899 грн. 69 коп. (з врахуванням часткової оплати ); 1 вересеня -16 вересня 2007 року - 1062 грн. 76 коп.).

17 вересня 2007 року між Дочірнім підприємством "Альтфатер Тернопіль", в подальшому - “Виконавець”, в особі директора Сямро Н.А., який діяв на підставі статуту, з однієї сторони, та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Вікторія" Тернопільської міської ради, в подальшому - “Замовник”, в особі начальника Сень Н.Є. з іншої сторони, було укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів № 949, згідно пункту 1.1. розділу 1 якого “Замовник” доручає, а “Виконавець” надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у “Замовника”, на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1 розділу 2 договору вартість перевезення 1 м3 ТПВ становить 9 грн. 65 коп., крім того ПДВ 20% - 1 грн. 93 коп.

Обсяг перевезень в рік становить:

10 контейнерів х 11 м3 х 3 рази на тиждень х 365/7 = 1720,71 м3

8 контейнерів х 0,78 м3 х 3 рази на тиждень х 365/7 = 976,11 м3

2 контейнерів х 1,1 м3 х 2 рази на тиждень х 365/7 = 229,43 м3

в місяць: 2926,25 м3 / 12 = 243,85 м3

Середньомісячна вартість послуг становить: вивіз ТПВ: 243,85 м3 х 9 грн. 65 коп. = 2353 грн. 15 коп. ПДВ 20% - 470 грн. 63 коп. Всього до сплати : 2823 грн. 78 коп.

Як визначається у п. 2.4 розділу 4 договору тверді побутові відходи вивозяться “Виконавцем” у дні, які вказані у графіку-дислокації, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1 розділу 3 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення ТПВ вноситься не пізніше 15 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

У п. 3.2 розділу 3 договору визначається, що форма оплати послуг готівкою або в безготівковій формі.

У відповідності до п.п. 4.2.1 п. 4.2 розділу 4 договору “Замовник” зобов’язався своєчасно, у встановлений договором термін (п. 3.1), сплачувати надані послуги.

Як визначається у п. 8.1 розділу 8 договору, цей договір діє з 17.09.2007 р. до 31.12.2012 р. і набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Між сторонами було підписано графік вивезення твердих побутових відходів за вересень-жовтень 2007 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору № 949 від 17.09.2007 року, належним чином: за період з 17 вересня 2007 року по 31 жовтня 2007 року надав відповідачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, що підтверджується актами виконаних робіт: № 09274/949 від 30.09.2007 року; № 09446/949 від 31.10.2007 року (належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт знаходяться в матеріалах справи).

Факт отримання відповідачем послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів підтверджується підписом його повноважного представника та відтиском його печатки на вказаних актах виконаних робіт .

Як встановлено судом в ході судового розгляду справи, відповідач свій обов’язок по оплаті за надані йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів за договором № 949 від 17.09.2007 року належним чином не виконав і допустив заборгованість за період 17 вересня –31 жовтня 2007 року в сумі 4142 грн. 56 коп. (з 17 вересня 2007 року по 30 вересня 2007 року –1318 грн. 78 коп.; жовтень 2007 року - 2823 грн. 78 коп).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Між сторонами за результатами звіряння рахунків та документів з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 року складено акт звіряння розрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача, та із якого вбачається, що борг відповідача перед позивачем станом на 30.09.2010 року становить 6105 грн. 01 коп. (належним чином засвідчена копія акту знаходиться в матеріалах справи).

На день слухання справи відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної вартості наданих йому послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6105 грн. 01 коп. боргу за надані йому за договорами № 949 від 01.03.2006 року та № 949 від 17.09.2007 року послуги.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 6 105 грн. 01 коп. боргу слід задовольнити повністю як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.

Судові витрати, які складаються із 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Вікторія" Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Київська, 7а, ідентифікаційний код 34226884, на користь Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601875 –6105 грн. 01 коп. боргу за надані послуги, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 25 жовтня 2010 року.

Суддя