Справа №2-2531
2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бондаренка О.А.
при секретарі Мороз Н.В, Моргун О.П.,
Рикусовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 215797грн.25коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 березня 2008року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ВL2656 на суму 21000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 01 березня 2015 року.
Відповідачка зобов»язувалась здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору, однак взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, в зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16.03.2010 року складає 215797грн.25коп., яку в добровільному порядку не сплачує, тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, постановити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВL2656, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 21000 доларів США та зобов»язувалась сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки за його користування згідно умов договору.
Однак відповідачка взяті на себе зобов»язання не виконала належним чином, в зв»язку з чим станом на 16 березня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 215797грн.25коп., з яких 159962грн.67коп.- заборгованість, в тому числі прострочена, по сумі кредиту, 51200грн.20коп.- прострочена заборгованість по відсотках, 4634грн.38коп.- підвищені відсотки.
Враховуючи, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов»язання, тому суд стягує з останньої нарахований борг в повному обсязі в розмірі 215797грн.25коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1700грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.525,526,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223,224-229 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краснодон, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) р №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 215797рн.25коп.- заборгованості по кредиту, 1700грн.00коп.- судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 217617(двісті сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять)грн.25коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України.
СУДДЯ:
Судове рішення № 11988795, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2531. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: