Рішення № 11988797, 18.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2561/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулось з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 жовтня 2007 року по 1 ківтня 2010 року включно у сумі 4336,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують витрат на утримання будинку і при будинкової території та комунальні послуги починаючи з 1 жовтня 2007 року по 1 ківтня 2010 року , в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4336,71 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, направила до суду лист, яким просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просить слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності нез"явившихся осіб і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно ст.156 ЖК України повнолітні члени сум”ї власника зобов”язані брати участь у витратах по утриманню квртири і прибудинкової теріторії та проведенню ремонту.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу квартири (а.с.-4), відповідно довідки Ф№3 відповідачі зареєстровані та проживають у вказаній квартирі (а.с.- 5).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2007 року по березень місяць 2010 року, становить 4336,71 грн. (а.с.-6), яку, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп, а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 156, ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, ідентифікаційні номери не відомо, що проживають в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 36037999), солідарно, заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги у сумі 4336грн.71коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :