Рішення № 11988769, 11.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2253/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь борг за кредитним договором № CL31726 від 08.04.2008 року в сумі 35183,33 грн., з якої 9027,26 грн.-прострочена заборгованість по сумі кредиту, 21812,62 грн.-сума дострокового стягнення боргу, 4140,82 грн.-прострочена заборгованість по відсоткам, 202,63 грн.-підвищенні відсотки, судовий збір в сумі 351,83 грн та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 08.04.2008 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено кредитний договір № CL31726, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 4000,00 доларів США та зобов"ячався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу у строк та на умовах, передбачених договором. Зобов"язання за кредитним договором № CL31726 ОСОБА_1 не виконує і станом на 24.02.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 4403,42 доларів США, що за курсом НБУ (курс 7,99 грн. за 1 долар США) становить 35183,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача, оскільки останній просить про це і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, про що відповідач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2008 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено кредитний договір № CL31726, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 4000,00 доларів США та зобов"ячався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу у строк та на умовах, передбачених договором (а.с. 5-13).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 24.02.2010 року сума його заборгованості за кредитним договором складає 4403,42 доларів США, що за курсом НБУ (курс 7,99 грн. за 1 долар США) становить 35183,33 грн., з якої 9027,26 грн.-прострочена заборгованість по сумі кредиту, 21812,62 грн,-сума дострокового стягнення боргу, 4140,82 грн.-прострочена заборгованість по відсоткам, 202,63 грн.-підвищенні відсотки.

Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором № CL31726 від 08.04.2008 року відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 351 грн. 83 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь ПАТ „Універсал Банк”, розташованого м Київ, вул. Автозаводська,54/19, р/рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 322001, Код 21133352, заборгованість за договором кредиту у сумі 35183 грн.33 коп, судовий збір у сумі 351 грн. 83 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я: