Рішення № 11988763, 12.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1847/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Страхова компанія "Ренесанс" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить стягнути на її користь в примусовому порядку з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 18897,02 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 2500,00 грн., посилаючись на те, що 03.04.2008 року з відповідачем уклала договір страхування №01312.30-05.00 автомобіля "Lexus RX 350", д/н НОМЕР_1, згідно якого у випадку настання ДТП відповідач мав здійснити страхову виплату.

19.02.2009 року за участю автомобіля "Lexus RX 350", д/н НОМЕР_1, та відповідно до розділу 7 та 8 вказаного договору страхування нею були виконані всі процедури щодо повідомлення відповідача про настання страхового випадку, зібрані та передані документи, необхідні для виплати страхового відшкодування. За наданими відповідачу документами з СТО сума відновлювального ремонту автомобіля склала 20397,02 грн.

18.09.2009 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 1500 грн., решту суми відповідач не виплатив по теперішній час, на неодноразові телефонні звернення відповідач не здійснив виплат по теперішній час, таким чином порушив її права, як споживача відповідно до ст.. 10 Закону України " Про захист прав споживачів" в частині порушення умов договору страхування щодо виплати страхового відшкодування, сума якого на момент подання позову складає 18897,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та додатково просив стягнути з відповідача 120,00 грн. витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1, п. 2, 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов"язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити всіх заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 року між сторонами укладено договір страхування №01312.30-05.00 автомобіля "Lexus RX 350", д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, згідно якого у випадку настання ДТП відповідач мав здійснити страхову виплату (а.с.3-5).

Відповідно до довідки ДАІ від 19.02.2009 року автомобіль "Lexus RX 350", д/н НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження на вул. Ахматової в м. Києві (а.с.8).

На підставі акту виконаних робіт №РН-018406 від 27.02.2009 року сума відновлювального ремонту автомобіля "Lexus RX 350", д/н НОМЕР_1, складає 20397,02 грн., яку позивачем сплачено (а.с.-59-60).

Відповідно виписки по картковому рахунку 26201602835312 за період з 08.09.2009 року по 23.10.2009 року, 18.09.2009 року ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в сумі 1500,00 грн.,згідно страхового акту №01312.30-05.00/1 від 16.09.2009 р. (а.с.6), а решту страхового відшкодування у сумі 18897 грн.02 коп. відповідачем не виплачено, яка підлягає стягненню з останнього.

Відповідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних із розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» №590 від 27 квітня 2006 року з наступними змінами і доповненнями, якщо компенсація витрат, повязаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалене судове рішення у цивільній справі, сплачується іншою стороною, граничний розмір такої компенсації не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 2500,00 грн. адвокату ОСОБА_3 на підставі договору про надання адвокатських послуг від 17.03.2010 року укладеного з останнім (а.с.-9,10), який приймав участь у судових засіданнях 18.05.2010 року 3 хв., 09.07.2010 року 2 хв. 21.07.2010 року 2 хв., 12.10.2010 року 1год.15 хв., всього 1год.22 хв. Доказів тому, що ОСОБА_3 був витрачений час на виконання іншої роботи за вукказаним договором суду не надано.

Враховуючи, що розмір манамальної заробітної плати з 01.04.2010 року становив 884,00 грн., з 01.07.2010 року 888,00 грн., з 01.10.2010 року 907,00 грн., а тому витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача у сумі 494 грн.86 коп. із розрахунку 884,00 х40% : 60 х 3 = 17,68 грн.; 888,00 х 40% : 60 х 4 = 23,68 грн.; 907,00 х 40% : 60 х 1 год.15 хв.= 453,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а на користь держави судовий збір у сумі 188 грн.97 коп.

Керуючись ст.ст. 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 84, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ЗАТ “Страхова компанія “Ренесас”, розташованого м.Львів, пл. Галицька,15, р/р 2650534260 в ВАТ СКБ “Дністер”, МФО 325569, код 32553838, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, страхове відшкодування в сумі 18897 грн.02 коп., витрати на правову допомогу в сумі 494 грн.86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., всього 19511 грн.88 коп., а на користь держави судовий збір у сумі 188 грн.97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :