Рішення № 11988771, 03.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2341

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 229 431, 74 грн., судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, предметом якого є кредит в сумі 59 107,00 доларів США, на купівлю транспортного засобу марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення кредиту 24 грудня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 11,5% річних щомісячно, починаючи з наступного платіжного місяця.

З метою забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем 25.12.2006 року було укладено договір застави № 779.

В зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05.05.2010 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 229 431, 74 грн., яку позивач вважає необхідним стягнути на свою користь з відповідачки на підставі ст.ст. 525,526,530,553,554,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, предметом якого є кредит в сумі 59 107,00 доларів США, на купівлю транспортного засобу марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення кредиту 24 грудня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 11,5% річних щомісячно, починаючи з наступного платіжного місяця (а.с.23-24 – копія кредитного договору).

З метою забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем 25.12.2006 року було укладено договір застави № 779 транспортного засобу марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1.(а.с. 20-22 – копія договору застави).

Відповідно до п.1.5 позичальник зобов’язується щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 05.05.2010 року становить 28 947,09 доларів США, з яких: 22051,00 доларів США – залишок заборгованості по основному боргу, 5519,29 доларів США – несплачена заборгованість по основному боргу, 1042,41 доларів США – несплачена заборгованість по відсоткам, 314,61 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату по основному боргу, 19,78 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату по відсоткам, що за курсом НБУ станом на 06.05.2010р. становить 229431,74 грн. (а.с.8 – копія розрахунку).

В зв’язку з виникненням заборгованості позивачем на адресу відповідача були направлені лист-повідомлення від 04.09.2009р. № 08-6902, лист-повідомлення від 05.10.2009р. № 08-7042, лист-застереження від 05.11.2009р. № 8-7303, лист-застереження від 04.12.2009р. № 8-7381, лист – застереження від 06.01.2010р. № 08-0096, лист застереження від 02.03.2010р. № 08-0360, лист-вимога від 01.04.2010р.№ 8-0528. (а.с. 13-19)

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього зобов’язання за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Шевченківське відділення № 5441 та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 229431,74 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1049, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 03149, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Шевченківське відділення № 5441 (04053 м. Київ, вул. Артема, 32-38, розрахунковий рахунок № 37392005, кодЄДРПОУ 02760583, МФО 320445) суму заборгованості в розмірі 229 431, 74 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 231251 (двісті тридцять одна тисяча двісті п’ятдесят одна) грн. 74 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: