Ухвала суду № 119884146, 21.06.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/975/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2024 приватний виконавець Боруца Т.М. звернулася до суду із вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №72682401 з примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області, виданого 24.07.2023 у справі № 587/975/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/863852 від 16.06.2020 в розмірі 78778,16 грн та судового збору у розмірі 3684,00 грн. На виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка повернута відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З інформації ДПС України встановлено, що протягом 4 кварталу 2023 року боржник отримав дохід в сумі 17700 грн у вигляді нецільової благодійної допомоги від Благодійної організації «Парафіяльний благодійний фонд «Карітас Суми», куди було направлено запит щодо надання детальної інформації про характер допомоги та про відоме місце перебування боржника. Проте лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У результаті вжитих заходів встановлено відсутність у боржника нерухомого майна, коштів, доходів та іншого рухомого майна, яким би можна було забезпечити виконання рішення суду. У результаті здійснених виходів за визначеною виконавчим документом та адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, відомості про перетинання ним державного кордону України відсутні, а також відсутня інформація в базі даних внутрішньо переміщених осіб. У зв`язку з цим просить суд оголосити в розшукборжника ОСОБА_1 та виконання ухвали покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання заявник не з`явилася, у поданні просила розгляд проводити без її участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т.М. перебуває виконавче провадження №72682401 з примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області, виданого 24.07.2023 у справі № 587/975/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/863852 від 16.06.2020 в розмірі 78778,16 грн та судового збору у розмірі 3684,00 грн (а.с. 73,74,75,76).

05.09.2023 року за вих.№№1189,1191,1192 боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 було направлено постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна та коштів боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які повернуті відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 76 зв.б., а.с. 77, а.с. 78, а.с. 78 зв.б., а.с. 80, а.с. 80 зв.б.).

Відповідно до відповіді на запит № 206844505 від 28.05.2024 до ДФС України боржник ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем та не має відкритих рахунків для здійснення підприємницької діяльності (а.с. 79).

З відповіді на запит №198954392 від 05.04.2024 до ДПС України встановлено, що протягом 4 кварталу 2023 року ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 17700 грн у вигляді нецільової благодійної допомоги від Благодійної організації «Парафіяльний благодійний фонд «Карітас Суми» (а.с. 81).

26.04.2024 за №1404 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруцою Т.М. було направлено запит на адресу Благодійної організації «Парафіяльний благодійний фонд «Карітас Суми» щодо надання детальної інформації про характер допомоги та про відоме місце перебування боржника ОСОБА_1 , проте лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 82,83).

Відповідно до отриманої інформації на запити приватного виконавця встановлено відсутність у боржника ОСОБА_1 нерухомого майна, коштів, доходів та іншого рухомого майна, яким би можна було забезпечити виконання рішення суду (а.с. 84-92).

У результаті здійснених приватним виконавцем Боруцею Т.М. виходів за визначеною виконавчим документом та адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується копіями актів приватного виконавця від 07.12.2023 та 30.05.2024 (а.с. 92,93,94).

Згідно з відповіддю УДМС України в Сумській області від 18.09.2023 ОСОБА_1 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 28.02.2017, орган видачі 5901 (а.с. 95).

Відповідно до відповіді на запит №207385813 від 31.05.2024 Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України відомості проперетинання нимдержавного кордонуУкраїни відсутні (а.с. 95 зв.б.).

Як вбачається з листа Мінсоцполітики від 20.12.2023 №20707/0/2-23/3 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про боржника ОСОБА_1 (а.с. 96).

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 31.05.2024 №00045305297 відомості про смерть ОСОБА_1 відсутні (а.с. 96 зв.б.).

Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною першоюстатті 36Закону України«Про виконавчепровадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу частини першоїстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зістаттею 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже аналізуючи вище викладене суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення є неможливим, а тому подання приватного виконавця Боруци Т.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.438,352-355 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському РУП ГУНП у Сумській області.

Уповноваженій особі Сумського РУП ГУНП в Сумській області при встановленні місця знаходження боржника повідомити приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруцу Тетяну Миколаївну.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко