Ухвала суду № 119881488, 20.06.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 573/1009/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12024200570000120 відносно ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні від представника потерпілої надійшло клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.

Колегія суддів заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно до ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Правило цієї статті поширюється також і на малолітнього чи неповнолітнього потерпілого.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня особа, її показання мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні поза залом судового засідання з іншого спеціально обладнаного приміщення Сумського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції в присутності законного представника та психолога.

Керуючисьст. 354 КПК України, колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілоїзадовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12024200570000120 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 відносно ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, шляхом дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції, у порядкуст. 354 КПК Українио 14 год 20 червня 2024 року за участю законного представника потерпілої ОСОБА_11 та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3