Ухвала суду № 119825409, 10.06.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/7/24

Єдиний унікальний № 748/1049/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 червня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимогам ст. ст. 284-287 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2024 р. по цивільній справі № 748/1049/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно із актом виявлення недоліків від 05.06.2024 р. Чернігівського районного суду Чернігівської області, встановлено, що у ході дослідження поданих матеріалів було виявлено, що відсутня копія заяви про перегляд заочного рішення для іншої сторони у справі. (а.с.82)

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявник не надав копію заяви про перегляд заочного рішення, проте копії всіх доданих до заяви матеріалів, а саме: копію посвідчення Серії ДДА № 162692 р. та копію Заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/1049/24 від 08.04.2024 р. із ЄДРСР для іншого учасника справи надав.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом надання копії заяви про перегляд заочного рішення суду для іншого учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2024 р. по цивільній справі № 748/1049/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху, а також слід надати заявникові строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме десять днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, заява буде повернена заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта