Постанова № 119825408, 19.06.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1353/24

Єдиний унікальний № 748/1801/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Пєшков», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 о 10 год. 25 хв. у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий державний технічний контроль, який підлягає такому контролю, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однакст. 121 КУпАПдо цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті, а саме за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів ; за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбаченічастиною першоюцієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року. Згідно довідки інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 29 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.3).

Відповідно до вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, довідкою інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, витягом Адмінпрактики, що знаходяться в матеріалах справи. На переглянутому судом відеозаписі з бодікамери поліцейського зафіксовано факт відсутності технічної документації про проходження технічного контролю транспортного засобу «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, що свідчить про те, що висновків для себе не зробив, не є особою, до якої адміністративний арешт не може бути застосований, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 до відбування адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60(шістдесят)коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.