Ухвала суду № 119636519, 10.06.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/81/22

Номер провадження: 6/365/15/24

У Х В А Л А

10 червня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретарясудового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 365/81/22,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області по справі № 365/81/22 від 04.07.2022 на примусове виконання рішення від 01.06.2022 по цивільній справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення дозволеного овердрафту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.07.2022 Згурівським районним судом Київської області по справі № 365/81/22 виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення від 01.06.2022 по цивільній справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення дозволеного овердрафту. За виконавчим документом № 365/81/22 від 04.07.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2020/ОВР326-000675 від 21.09.2020, яка станом на 09.06.2021 становить 12754,60 грн. 15.05.2023 до Згурівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконання направлена заява про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області по справі № 365/81/22, виданого 04.07.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 12754,60 грн та 1240,50 грн судового збору. Заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа була отримання відділом ДВС 23.05.2023. У зв`язку з тим, що до банку не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу по даному боржнику, 28.11.2023 на адресу ВДВС надіслано запит про надання інформації про вжиті заходи щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа та направлення на адресу банку копії постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу. Так як відповідь до банку на запит не надійшла, 15.03.2024 на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано запит щодо надання інформації про стан виконавчого провадження та надання копії процесуальних документів по виконанню вищезазначеного виконавчого листа. 03.04.2024 до Банку надійшла відповідь від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.03.2024 за № 10265 про те, що Згурівський ВДВС у Броварському районі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області. Вищезазначений виконавчий документ на виконанні в Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області не перебуває, так як виконавчий лист був втрачений Згурівським ВДВС у Броварському районі Київської області. Рекомендовано звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

З викладеного вбачається, що виконавчий лист було втрачено з підстав, що не залежать від заявника.

В судове засідання учасники справи не з`явились про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, а також письмові докази, якими вона обґрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 01.06.2022 у цивільній справі № 365/81/22, номер провадження 2/365/130/22, за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2020/ОВР/326-000675 від 21.09.2020 року, яка станом на 09.06.2021 року становить 12754 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 60 копійок та складається простроченої заборгованості за кредитом 9990 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 03 копійки, простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 2020 (дві тисячі двадцять) гривень 99 копійок, заборгованості по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 743 (сімсот сорок три) гривні 58 копійок, а також 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок(матеріали цивільної справи № 365/81/22,номер провадження2/365/130/22 а.с. 30-33). Рішення суду набрало законної сили 02.07.2022.

В порядку звернення до виконання рішення 04.07.2022 Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 365/81/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2020/ОВР/326-000675 від 21.09.2020 року, яка станом на 09.06.2021 року становить 12754 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 60 копійок та складається простроченої заборгованості за кредитом 9990 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 03 копійки, простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 2020 (дві тисячі двадцять) гривень 99 копійок, заборгованості по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 743 (сімсот сорок три) гривні 58 копійок, а також 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок. Строк пред`явлення виконавчого листа до 02.07.2025 року (а.с. 4).

15 травня 2023 року АБ «Укргазбанк» рекомендованим листом з повідомленням про вручення направив до Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відкриття провадження разом із оригіналом виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області по справі за № 365/81/22 від 04.07.2022, яку було отримано адресатом 23.05.2023 (а.с. 5-6 копія заяви, а.с. 7 копія повідомлення про вручення).

28 листопада 2023 року АБ «Укргазбанк» рекомендованим листом з повідомленням про вручення направив до Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит про стан виконавчого провадження за виконавчим листом № 365/81/22 від 04.07.2022, який було отримано адресатом 11.12.2023 (а.с. 8 копія запиту, а.с. 9 копія повідомлення про вручення).

15 березня 2024 року АБ «Укргазбанк» направив до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит про стан виконавчого провадження за виконавчим листом № 365/81/22 від 04.07.2022 та надання копій процесуальних документів (а.с. 10 копія запиту).

03 квітня 2024 року Баришівський відділ ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив Полтавську обласну дирекцію Акціонерного банку «Укргазбанк» про те, що відповідно до наказу МЮУ № 687/5 від 20.02.2023 «Про відділи ДВС у Київській області ЦМУ МЮУ (м. Київ)» Згурівський ВДВС у Броварському районі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області. Згідно відомостей, зазначених в Автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчий лист № 365/81/22, виданий 04.07.2022 Згурівський районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12754,60 грн та 1240,50 грн судового збору на примусовому виконанні в Згурівському ВДВС у Броварському районі Київської області не перебував. Станом на 28.03.2024 вищезазначений виконавчий документ на примусовому виконанні в Баришівському ВДВС у Броварському районі київської області не перебуває. Оскільки виконавчий документ втрачено Згурівським ВДВС у Броварському районі Київської області стягувачу АБ «Укргазбанк» запропоновано звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа (а.с. 11 копія повідомлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України,виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПКУкраїни судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 9 ч. 3 ст.129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення КонституційногоСуду України№5-рп/2013від 26.06.2013року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, то з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 365/81/22 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року у справі № 365/81/22 на примусове виконання рішення від 01.06.2022 у цивільній справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення дозволеного овердрафту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійст. 358 ЦПК України.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява