Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/205/24
Номер провадження: 2/365/174/24
У Х В А Л А
10 червня 2024 року с-ще Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Руденка Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Чергове судове засідання у справі призначено на 19 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
10.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є EasyCon.
Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника позивача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести засідання 19 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Руденка Романа Володимировича.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР.В. Хижний
Судове рішення № 119636518, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/205/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: