Рішення № 11963400, 06.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2509

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Моргун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 676, 94 грн., судовий збір у розмірі 1206, 77 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11095469000 в сумі 24594,06 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.12.2013 року зі сплатою за користування кредитом 11,50% річних.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.04.2010 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 120 676, 94 грн., яку позивач вважає необхідним стягнути на свою користь з відповідачки на підставі ст.ст. 525,526,530,553,554,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11095469000 в сумі 24594,06 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.12.2013 року зі сплатою за користування кредитом 11,50% річних (а.с.8-17 копія кредитного договору).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 09.04.2010 року становить 15224,87 доларів США, з яких: 11747,83 доларів США кредитна заборгованість, 3115,43 доларів США заборгованість по процентам, 361,61 доларів США пеня за простроченная сплати процентів, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010р. становить 120 676,94 грн. (а.с.21-26 копія розрахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього зобовязання за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 676, 94 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1206, 77грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ,00 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1049, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, просп. Московський, 60, розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, код 09807750, МФО 351005) суму заборгованості в розмірі 120 676, 94 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1206, 77грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 122003 (сто двадцять дві тисячі три) грн. 71коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: