Рішення № 11963420, 26.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ № 2-2817-1 /10

Іменем України

26 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства „ Страхова компанія „Нова”” про стягнення страхового відшкодування, пені, збитків та моральної шкоди -

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача ВАТ ”Страхова компанія „Нова”, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2009 року між ВАТ „Страхова компанія „Нова” та гр. ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов”язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 1416, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов”язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автмобіля марки «Форд Фієста», д/н НОМЕР_1.

Вигодонабувачем за даним договором є ВАТ «Астра Банк». 30.09.2009 року 0 17-45 на 22 км автодороги Київ -Чоп сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Фієста», д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «МАН 19403 FLT», НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, в результаті якої автомобіль Страхувальника було пошкоджено, про що свідчить довідка ДАІ, та спричинено матеріальну шкоду у розмірі 41347,49 грн. відповідно до звіту № 725 про оцінку майна від 30.03.2010 року фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Постановою № 3-4884/09 року від 01.10.2009 року Києво-Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним у порушенні ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню. Позивач просить задовольнити позовні вимоги за вищевказаними обставинами та стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 41347,49 грн., пеню у розмірі 1924,51 грн., збиткиу розмірі 390,01 грн., моральну шкоду у розмірі 6 000,00 грн., судовий збір у розмірі 496,62 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на його користь.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд задовольнити його вимоги.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог, надав суду заперечення на позовну заяву. Свої заперечення мотивує тим, що відповідно до звіту про оцінку автомобіля №34 від 22.10.2009 року, складеного ФОП ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд Фієста», д/н НОМЕР_2, в результаті пошкодження при ДТП складає 62637,25 грн., а це значить, що транспортний засіб є повно конструктивно загиблим, так як сума відновлювального ремонту становить більше 70% ринкової вартості транспортного засобу. Виплата не здійснена страховиком тільки тому, що не надійшла заява про виплату страхового відшкодування. Також представник відповідача заперечив проти задоволення стягнення моральної шкоди та пені.

Вислухавши пояснення позивача по справі, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 01.04.2009 року між ВАТ „Страхова компанія „Нова” та гр. ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов”язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 1416, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов”язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автмобіля марки «Форд Фієста», д/н НОМЕР_1.

Вигодонабувачем за даним договором є ВАТ «Астра Банк». 30.09.2009 року 0 17-45 на 22 км автодороги Київ -Чоп сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Фієста», д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «МАН 19403 FLT», НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, в результаті якої автомобіль Страхувальника було пошкоджено, про що свідчить довідка ДАІ, та спричинено матеріальну шкоду у розмірі 41347,49 грн. відповідно до звіту № 725 про оцінку майна від 30.03.2010 року фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Постановою № 3-4884/09 року від 01.10.2009 року Києво-Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним у порушенні ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до довідки №91/01-969 від 16.03.2010 року наданої ВАТ «Астра Банк» станом на 16.03.2010 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором повністю погашена та заставу вилучено з реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до листа від 10.02.2010 року ОСОБА_1 звертався до відповідча з проханням виплатити суму страхового відшкодування відповідно до рахунку фактури ТОВ «Буча- Авто» у розмірі 41284,00 грн. Згідно листа №684/0/3-10 від 23.03.2010 року СК «Нова» повідомила ОСОБА_1 про те, що було прийнято рішення розрахувати розмір страхового відшкодування згідно п.8.8.2 Договору страхування та страхове відшкодування буде перераховано згідно відповіді вигодонабувача та заяви страхувальника. 09.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про видачу страхового відшкодування. Але на момент розгляду справи страхове відшкодування у розмірі 41347,49 грн. так і не виплачено. А відповідно позивач просить стягнути пеню у розмірі 1924,51 грн., відповідно рахунку НОМЕР_3 від 07.10.2009 року збитки у розмірі 390,01 грн., моральну шкоду у розмірі 6 000,00 грн., судовий збір у розмірі 496,62 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на його користь.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 992 у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно п.15.1 договору за прострочення в оплаті відповідач зобов"язаний оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення .

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов"язується у разі настання певної події( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов"язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди. Пошкодження застрахованого автомобіля безперечно принесло моральні страждання, але не з вини відповідача по справі. В договорі добровільного страхування сторони не обумовлювали відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов"язання. Законом України "Про страхування", Правилами добровільного страхування наземного транспорту відшкодування моральної шкоди не передбачено. Крім того факт заподіяння моральної шкоди залишився не доведеним в судовому порядку позивачем та не надано доказів її заподіяння.

За наведених вище обставин вимоги позивача обгрунтовані і є такі, що підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 437,00 грн. та у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Керуючись ст.ст. 979, 989, 990, 992 ЦК України, ст. 27 Закону України ”Про страхування” та ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства „ Страхова компанія „Нова” про стягнення страхового відшкодування, пені, збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „Нова”, код ЄДРПОУ 31241449, п/р 26507001306565 в ЗАТ «ОТП» Банк, МФО 300249 юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової, буд..№11 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 страхове відшкодування у розмірі 41347,49 грн., пеню у розмірі 1924,51 грн., збитки у розмір 390,01 грн., судовий збір у розмірі 437,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, всього: 44219,01 грн.( сорок чотири тисячі двісті дев»тнадцять грн. 01 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: