Рішення № 11963385, 31.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2340

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 856 791, 21 грн., судовий збір у розмірі 1700, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 103675,00 швейцарських франків, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.04.2022 року. З метою забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 12.04.2007 року було укладено договір поруки № 107022.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 06.04.2010 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 856 791, 21 грн., яку позивач вважає необхідним стягнути на свою користь з відповідачів на підставі ст.ст. 525,526,530,553,554,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ 11138559000 про надання споживчого кредиту в сумі 103675,00 швейцарських франків, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.04.2022 року. (а.с.8-10 копія кредитного договору).

З метою забезпечення зобовязань ОСОБА_1за укладеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 12.04.2007 року було укладено договір поруки № 107022. Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 її зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.(а.с. 12,13 копія договору поруки).

Як зазначила в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої становить 103819,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 06.04.2010 року становить 856 791, 21 грн..(а.с.14-23 копія розрахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконувала покладені на неї зобовязання за кредитним договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 856 791, 21 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1049, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, просп. Московський, 60, розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, код 09807750, МФО 351005) суму заборгованості в розмірі 856791,21 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 858 611 (вісімсот пятдесят вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 21 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: