Рішення № 11963388, 06.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-235

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1179/74/1390 про надання останній кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 319217,00 доларів США строком на 240 місяців.

В забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 06.07.2007р.

Крім того між сторонами в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором укладено договір іпотеки від 06.07.2007р. зареєстрований в реєстрі за № 1291д, відповідно до якого предметом іпотеки є земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1014 га.

Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Однак відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, станом на 01.06.2010 року за кредитними договорами заборгованість складає 5294203 грн.13коп., з яких заборгованість за кредитом 2529826 грн.65коп., заборгованість за відсотками 918361грн.94коп., пеня за прострочення кредиту 528472грн.81коп., пеня за прострочення відсотків 1 317541 грн. 81 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не відшкодовують, тому звертаються до суду і просять розірвати укладений кредитний договір, стягнути суму заборгованості, судові витрати, а також звернути стягнення на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні визнали заявлені позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1179/74/1390 про надання останній кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 319217,00 доларів США строком на 240 місяців (а.с. 8-13).

В забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 06.07.2007р.(а.с. 46-48).

Крім того між сторонами в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором укладено договір іпотеки від 06.07.2007р. зареєстрований в реєстрі за № 1291д, відповідно до якого предметом іпотеки є земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1014 га (а.с. 25-28).

Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Однак відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, станом на 01.06.2010 року за кредитними договорами заборгованість складає 5294203 грн.13коп., з яких заборгованість за кредитом 2529826 грн.65коп., заборгованість за відсотками 918361грн.94коп., пеня за прострочення кредиту 528472грн.81коп., пеня за прострочення відсотків 1 317541 грн. 81 коп.(а.с. 197-200).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконувала покладені на неї зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно ст. 553 ЦК України поручитель і боржник відповідають, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України суд звертає стягнення боргу на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1014 га..

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів судовий збір в сумі 1700грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.526,553,572,589,590,1050 ЦК України, ст.ст.57,60,88,209,212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/1179/74/1390 від 06.07.2007, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, ідентифікаційний НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний НОМЕР_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_3 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01030 м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, МФО322904, ЄДРПОУ23494105)- 5 294203,13 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700,00 грн. судового збору і 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5 295933 (пять мільйонів двісті девяносто пять тисяч девятсот тридцять три)грн.13коп.

Звернути стягнення боргу на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1014 га. кадастровий номер 3222485801:01:007:0008 , яка належить ОСОБА_2, визнати право позивача на її продаж та зняття з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: