Рішення № 11963384, 29.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2249-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Ігнатенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Позивач в квітні 2010 р. звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень від 22.09.2010 р. просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3439,43 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 60 грн. 59 коп. Також просить стягнути витрати на оплату за отримання довідки ДАІ про обставини ДТП в сумі 34 грн. 05 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що 12 вересня 2007 року о 15.00 год. на вул.. Святошинській,34 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: марки «RENAULT Megan» реєстраційний НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля марки «DACIA Logan» реєстраційний НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП між ОСОБА_3 та ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є позивач, був укладений договір добровільного страхування від 29.11.2006 р. №073922 автомобіля марки «DACIA Logan» реєстраційний НОМЕР_2.

На виконання умов вищевказаного договору позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування в розмірі 3205,34грн. та здійснив оплату за отримання довідки ДАІ про обставини ДТП в сумі 34 грн. 05 коп.

30.10.2007 р. Святошинським районним судом м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу заподіяну шкоду, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 р. на вул. Святошинській, 34 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «DACIA Logan» реєстраційний НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2007 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні даної ДТП.

Згідно висновку ПП «АТТИКА ПЛЮС» від 13.09.2007 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «DACIA Logan» реєстраційний НОМЕР_2 становить 5358,02 грн.

На підставі страхового акту №10564/05/11 на користь страхувальника 02.11.2007 р. було сплачено 3205,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №470 від 02.11.2007 р. Також позивач поніс витрати за отримання довідки ДАІ в сумі 34,05 грн. (а.с.17).

Згідно ст.993 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить права вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, позовні вимоги про стягнення з нього суми страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач починаючи з липня 2009 р. не виконав свого обовязку щодо відшкодування позивачу понесених ним витрат за договором майнового страхування, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних є обґрунтованими та підлягають також задоволенню.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції з липня 2009 р. по березень 2010 р. становить: (99,9 :100%) *(99,8 :100%) *(100,8 :100%) *(100,9 :100%) *(101,1 :100%) *(100,9 :100%) *(101,8 :100%) *(101, :100%)*3205,34 =3439,43 грн.

Сума боргу з урахуванням 3% річних станом на 02.03.2010 р. становить: 3205,34 грн. * 3 * 230 (кількість днів прострочення): 365 : 100 = 60,59 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ч.2 ст.625, ст.993, ст..1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» , ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА УКРАЇНА» (р/р 26500218673900 в АТ «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО 351005, код 31235110) суму страхового відшкодування в розмірі 3205 грн. 34 коп., 234 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 60 грн. 59 коп., витрати за отримання довідки ДАІ в сумі 34 грн. 05 коп., судові витрати по сплаті судового збору - 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 3705 грн. 07 коп. (три тисячі сімсот пять грн.. сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: