Ухвала суду № 119594798, 04.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8760/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.

при секретарі Музика В. П.

справа №757/8760/17-ц

2-во-167/24

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК»

відповідач 3: ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Філатова Ю. О. про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, справа №757/8760/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

представник відповідача 2 адвокат Філатов Ю. О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, справа №757/8760/17-ц, закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, скасовано арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 572,50, житловою площею 260,90 кв.м, позначеного у плані за літ. «А, сараю», позначеного у плані за літ. «Є», споруд, позначених у плані за № 1-3, літ. І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:125:0025.

17.04.2024 року від представника відповідача - адвоката Філатова Ю. О. надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду, у якій просить виправити описки, допущені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, справа №757/8760/17-ц, а саме: судом невірно зазначено у резолютивній частині ухвали кадастровий номер земельної ділянки «8000000000:82:125:025» замість вірного «8000000000:82:125:0025», а також не вірно зазначено «жиловий будинок» замість вірного «житловий будинок».

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 року вказану заяву передано судді Матійчук Г. О.

23.05.2024 року суддею було направлено запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для передачі судді матеріалів цивільної справи №757/8760/17-ц.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, справа №757/8760/17-ц, закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, скасовано арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 572,50, житловою площею 260,90 кв.м, позначеного у плані за літ. «А, сараю», позначеного у плані за літ. «Є», споруд, позначених у плані за № 1-3, літ. І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:125:0025.

Як вбачається зі змісту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, справа №757/8760/17-ц, судом при постановленні ухвали було зазначено у абзаці 3 у резолютивної частини ухвали невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «8000000000:82:125:025» замість вірного «8000000000:82:125:0025», а також не вірно зазначено «жиловий будинок» замість вірного «житловий будинок».

Таким чином, оскільки судом було допущено описки в абзаці 3 резолютивної частини ухвали, які мають істотний характер та перешкоджають виконанню ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, справа №757/8760/17-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, справа №757/8760/17-ц, та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме:

- житловий будинок, загальною площею 572,50, житловою площею 260,90 кв. м, позначеного у плані за літ. «А, сараю», позначеного у плані за літ. «Є», споруд, позначених у плані за № 1-3, літ. І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:125:0025».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

СуддяГ.О.Матійчук